Гр. дело № 2-1572/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001931-47

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Васильевой М.А.

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора г. Апатиты Мурманской области Зайцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Апатиты Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению № г. Апатиты о возложении обязанности устранить нарушения антитеррористического законодательства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению № г. Апатиты (далее МБДОУ №1) об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой г. Апатиты в соответствии с Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 13.12.2021 № 744 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов» проведена проверка исполнения требований в сфере антитеррористической защищенности объектов образования в деятельности Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения №1 города Апатиты.

Результаты проверки свидетельствуют о том, что в деятельности МБДОУ №1 в указанной сфере имеют место нарушения закона: металлическое периметральное ограждение территории МБДОУ №1, расположенного по адресу: <...> (земельный участок с кадастровым номером 51: 14:030704:0042), состоящее из сегментов с металлической сеткой либо с металлическими прутьями, имеет повреждения в виде разрывов, потери устойчивости несущих столбов, искривлений и местных прогибов, абразивного износа и коррозии металла, что создает угрозу свободного проникновения посторонних лиц на территорию детского сада, что в свою очередь влечет угрозу совершения противоправных деяний, причинения вреда жизни и здоровью несовершеннолетних воспитанников дошкольной образовательной организации и свидетельствует о ненадлежащей антитеррористической защищенности образовательной организации и несоблюдении основных принципов противодействия терроризму.

Также в ходе проверки установлена невозможность осуществления ремонта существующего ограждения территории МБДОУ №1.

Просит обязать ответчика в срок до 01 октября 2024 года установить новое периметральное ограждение земельного участка с кадастровым номером 51:14:030704:0042, почтовый адрес ориентира: <...>.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, согласно заявлениям, с иском согласны, просят дело рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора подлежат удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом.

Выявленные прокурором по результатам проверки нарушения ответчиком не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд на основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Признание ответчиком иска прокурора г. Апатиты поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности является основанием для удовлетворения иска.

По правилам статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд соглашается со сроками для устранения недостатков, предложенными истцом до 1 октября 2024 года, поскольку они являются разумными и достаточными для исполнения решения суда, с учетом, что устранение нарушений антитеррористической безопасности требует финансовых вложений, в то время как ответчик является бюджетным учреждением и действует в рамках доведенных до него лимитов бюджетных денежных средств.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой прокурор г. Апатиты при предъявлении иска был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за удовлетворенное требование неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Апатиты Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению № г. Апатиты о возложении обязанности устранить нарушения антитеррористического законодательства Российской Федерации удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение №1 города Апатиты (ОГРН <***>, ИНН <***>) в срок до 01 октября 2024 года установить новое периметральное ограждение земельного участка с кадастровым номером 51:14:030704:0042, почтовый адрес ориентира: <...>.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждение №1 города Апатиты в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ю. Тычинская