Решение по делу № 2А-939/2022 от 21.11.2022 | Лесозаводский районный суд (Приморский край)

№ 2а-939/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.11.2022г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Гуменюк О.Ю.,

представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ России «Лесозаводский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, согласно графика, установленного органом внутренних дел.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца ссылается на то, что ФИО1 хх.хх.хххх. осужден ххххххх судом ххххххх по ч. № хх ст. № хх УК РФ к № хх годам лишения свободы. хх.хх.хххх. ФИО1 освобожден из ххххххх по отбытию наказания.

Решением ххххххх от хх.хх.хххх. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на № хх года. Одновременно с установлением административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки № хх (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С хх.хх.хххх. ФИО1 был поставлен под административный надзор в ОУУП и ПДН МО МВД России № хх». При постановке на профилактический учет, лично под роспись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной ответственности и административной ответственности за нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных судом ограничений. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, на проводимую профилактическую работу не реагирует, на путь исправления не встает.

Решением ххххххх от хх.хх.хххх. ФИО1 продлен срок административного надзора на № хх месяцев, а именно по № хх и дополнительно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и иных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности по официальному трудоустройству.

Решением ххххххх от ххххххх. ФИО1 продлен срок административного надзора на № хх месяцев, а именно по хх.хх.хххх. включительно.

Решением ххххххх от ххххххх. ФИО1 продлен срок административного надзора на № хх месяцев, а именно по хх.хх.хххх

хх.хх.хххх. в адрес ОУУП ИПДН МО МВД России «№ хх» из ОГИБДД МО МВД России «№ хх поступили сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № хх ст. № хх КоАП РФ, ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере № хх рублей.

Учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, являясь поднадзорным лицом, неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, просит дополнить ранее установленные административные ограничения.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении административного дела в его отсутствие, с требованиями о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений согласен.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 требования указанные в административном иске поддержала в полном объеме.

Прокурор требования административного истца поддержал, считает их законными и обоснованными.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от хх.хх.хххх № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (пункт 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. № хх «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначенных судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, решением ххххххх от хх.хх.хххх. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на № хх года, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Одновременно с установлением административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки № хх) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При постановке на профилактический учет, лично под роспись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной ответственности и административной ответственности за нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных судом ограничений.

Решением ххххххх от хх.хх.хххх. ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а именно по хх.хх.хххх. и дополнительно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и иных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности по официальному трудоустройству.

Решением ххххххх от хх.хх.хххх. ФИО1 продлен срок административного надзора на № хх месяцев, а именно по № хх. включительно.

Решением ххххххх от хх.хх.хххх. ФИО1 продлен срок административного надзора на № хх месяцев, а именно по № хх.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, на проводимую профилактическую работу не реагирует, на путь исправления не встает.

Постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере № хх рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от № хх. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере № хх рублей.

В настоящее время судимость не снята, не погашена. Срок погашения судимости № хх.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 находясь под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного, суд находит основания для удовлетворения требования об установлении дополнительных административных ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, согласно графика, установленного органом внутренних дел.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ России «Лесозаводский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

ФИО1 дополнить ограничения установленные решением ххххххх от хх.хх.хххх., ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, согласно графика, установленного органом внутренних дел.

Начало применения указанных дополнительных административных ограничений исчислять с даты вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вынесения

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2022 года.

Судья М.К. Пономарев