Дело №2-3698/2023

64RS0045-01-2023-004407-77

Определение

07 августа 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Рашидовым М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, третье лицо – министерство финансов Саратовской области, о предоставлении жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, в котором просит обязать ответчика предоставить на территории <адрес> благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения из специализированного государственного жилищного фонда <адрес> по норме предоставления площади жилого помещения – не менее 30 кв.м общей площади. Из искового заявления следует, что распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец принят на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения как лицо, оставшееся без попечения родителей, однако жилое помещение не предоставлено. В Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в <адрес>» были внесены изменения. Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не было реализовано право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма, истец имеет право на предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Согласно материалам дела решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о возложении на ответчика обязанности предоставить ФИО1 жилое помещение удовлетворены, постановлено обязать министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> предоставить М.А.ВБ. вне очереди жилое помещение по договору социального найма из государственного жилищного фонда в границах <адрес>, общей площадью не менее 30 кв.м.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р ФИО1 принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма из государственного жилищного фонда <адрес> как лицо, оставшееся без попечения родителей, в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Таким образом, содержание и требования рассмотренного искового заявления тождественны основанию и предмету иска, предъявленного по настоящему гражданскому делу.

Вступившая с ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ч. 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Какие-либо изменения, предусматривающие новые основания для возложения обязанность на министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> по предоставлению жилого помещения ни в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ни в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в <адрес>» после рассмотрения первоначального искового заявления ФИО1 не вносились.

Внесение в законодательство положений об изменении правового регулирования путем предоставления лицам, оставшимся без попечения родителей, жилых помещений не по договору социального найма, а по договору найма специализированного жилого помещения основанием для повторного рассмотрения дела в судебном порядке не является, поскольку право М.А.ВВ. на предоставление жилого помещения и соответствующая обязанность министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> установлены вступившим в законную силу решением суда, обязательным для исполнения.

Оценив существо заявленных требований, характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что стороны, предмет и основания исков совпадают, то есть имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку тождественный спор между сторонами уже разрешен вступившем в законную силу решением суда.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о предоставлении жилого помещения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Ю. Гурылева