Дело № 2-717/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 г. с. Владимиро - Александровское
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,
при секретареШиленковой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» к ФИО4, с привлечением третьего лица ФИО5 о взыскании ущерба, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., за составление экспертного заключения в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 40 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. под управлением ФИО3., <данные изъяты>. государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО5 Собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО4, гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего КГУП «Примтеплоэнерго», были причинены механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. выполненным <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства составляет <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО4 в судебном заседании показала, что собственницей <данные изъяты> она не являлась на момент ДТП, поскольку продала машину другому лицу, документов не оформляла.
ФИО5 в судебном заседании показал, что собственником <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся он, не успев оформить машину, которую купил накануне, также он не успел оформить страховку.
Суд произвел замену на надлежащего ответчика по делу ФИО5, последний иск признал, последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в с. <адрес> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО»- сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., расходы за составление экспертного заключения в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд.
Судья Е.Е. Сычева