Дело № 2-2820/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-002915-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 751 руб. 91 коп.; процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,99% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита; расходов по оплате госпошлины в размере 1 782 руб. 56 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просили рассмотреть в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении (л.д.115).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании установлено следующее.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит с кредитным лимитом 88 000 руб. на срок 36 месяцев под 36,99% годовых (л.д.10 оборот-13).

Из искового заявления следует, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в том числе право требования по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 (л.д.14 оборот-17).

Ответчику было направлено уведомление, которым ООО «Нэйва» известило ФИО1 о совершившейся уступке прав требований и необходимости погасить имеющуюся задолженность в пользу нового кредитора (л.д.18). Требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> РТ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

По заявлению ФИО1 определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен (л.д.34).

Согласно расчету истца по состоянию на момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 751 руб. 91 коп. и включает просроченный основной долг – 36 170 руб.14 коп., начисленные проценты – 14 658 руб. 97 коп. (л.д. 8).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 36,99% годовых на остаток основного долга по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения задолженности полностью или частично не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 52 751 руб. 91 коп., процентов по ставке 36,99% годовых на сумму основного долга 36 170 руб.14 коп. по дату фактического погашения задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 782 руб. 56 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании ст. 382, 384, 809, 810, ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (...) задолженность по кредитному договору № в размере 52 751 руб. 91 коп, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 36.99% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа; расходы по оплате госпошлины в размере 1 782 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: