РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2024 года г. Москва
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Шапкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7036/24 по иску ФИО1 к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать решение, которым истец не был признан инвалидом от 07 июня 2024 года незаконным, обязать ответчика признать истца инвалидом.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно выписным эпикризам, истец имеет заболевания, в связи с чем был вынужден был обратиться к ответчику с целью установления инвалидности.
...
...
Таким образом, в результате освидетельствования на дату проведения экспертизы специалистами не установлено нарушений состояния здоровья истца, соответствующих группе инвалидности.
Доводы истца о том, что с учетом представленных медицинских документов имеются основания для установления группы инвалидности являются субъективной оценкой состояния своего здоровья. Судом принимается во внимание, что специальными познаниями истец в области медико-социальной экспертизы не обладает.
Оценка степени ограничения жизнедеятельности и степени утраты функций организма отнесена к исключительной компетенции органов МСЭ, такое решение принимается комиссией специалистов, имеющих соответствующую квалификацию.
Судом учитывается тот факт, что освидетельствование истца проведено комиссиями специалистов трех уровней – бюро, главного бюро, федерального бюро МСЭ, оснований для установления инвалидности которыми не установлено.
Таким образом, доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела.
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте освидетельствования приведены данные обследования, специалистами изучены все представленные истцом медицинские документы.
Кроме того, оспариваемое истцом решение не препятствует истцу, в случае изменения состояния здоровья, получения результатов последующих медицинских обследований вновь обратиться в органы медико-социальной экспертизы для проведения освидетельствования в целях установления инвалидности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца ФИО1 к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Судья Н.С. Баранова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.02.2025 года.