Дело №2-607/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-000948-96)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Бочкаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указало, что 03.12.2019 между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №2325241428 на сумму 526 500 руб., с процентной ставкой 16,9%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика (Номер), открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий заключенного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 16.02.2021 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.03.2021. До настоящего времени требования о полном погашении задолженности по договору не исполнено. В соответствии с информацией имеющейся в реестре наследственных дел 11.01.2021 С.А.В. умер. Поскольку у банка отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство, требования предъявлены к наследственному имуществу.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать за счет наследственного имущества С.А.В. и/или наследников, принявших наследство С.А.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору №2325241428 от 03.12.2019 в размере 441 308 руб. 54 коп., из которых: 441 058 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 52 руб. 24 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 198 руб. – сумма комиссии за направление извещения; расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 613 руб. 09 коп.

Протокольным определением от 23.08.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество С.А.В. на надлежащих – ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4.

До начала судебного заседания от представителя истца ООО «ХКФ Банк», действовавшего на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований по кредитному договору №2325241428 от 03.12.2019 в размере 441 308 руб. 54 коп., в связи с полным погашением задолженности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он указывает в заявлении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

ООО «ХКФ Банк» в своем заявлении также просило о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Считаю, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 п.п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из представленных документов следует, что по платежному поручению №6704 от 27.07.2023 ООО «ХКФ Банк» оплачена государственная пошлина в размере 7 613 руб. 09 коп. за обращение в суд с настоящим иском.

В данном случае производство по делу подлежит прекращению, а государственная пошлина, оплаченная при обращении в суд, следовательно, возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №2325241428 от 03.12.2019.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №2325241428 от 03.12.2019 прекратить.

Возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 7 613 (семь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 09 копеек, уплаченную при обращении с иском в суд по платежному поручению №6704 от 27.07.2023.

Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья О.В. Ермаков