Мотивированное определение изготовлено 02.08.2023 г.

Судья Барышева В.В. Дело № 33-5083/2023

УИД 76RS0014-01-2023-001779-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Жерновниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

10 июля 2023 года

гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 24 мая 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «СтройДело» о взыскании денежных средств - возвратить заявителю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СтройДело» о взыскании денежных средств.

Определением суда от 04.05.2023 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю был предоставлен срок до 22.05.2023 г. для устранения недостатков, указанных в определении суда, а именно: предоставить доказательства оплаты цены договора уступки от 25.04.2023 г.

Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласился ФИО1, подав на определение частную жалобу. В частной жалобе просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу ч.3 ст.135 ГПК РФ если указанные в ч.1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление ФИО1, судья исходил из того, что истцом не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Как следует из материалов дела, определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 04.05.2023 г. исковое заявление ФИО1 к ООО «СтройДело» о взыскании денежных средств было оставлено без движения по мотиву не представления истцом доказательства оплаты цены договора уступки права (требования) от 25.04.2023 г., заключенного между ООО «Новый век» и ФИО1 Истцу предложено устранить недостатки в срок до 22.05.2023 г.

В связи с не устранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление было возвращено.

Вместе с тем, при вынесении определения о возврате искового заявления, судьей первой инстанции не было учтено следующее.В соответствии с ч.1 ст.46 Конституцией РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства, в том числе принятие иска к производству суда, регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 132 ГПК РФ определен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

В силу ч.2 ст.147 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Согласно пп.1 и 2 ч.1 ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз.2 и 3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки

Приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по их применению судьей первой инстанции не приняты во внимание.

Указание судьи на необходимость предоставления в суд доказательства оплаты цены договора уступки от 25.04.2023 г. не могла являться основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку вопрос представления необходимых доказательств для разрешения спора, распределение обязанности по доказыванию относится к стадии подготовки к судебному разбирательству, что следует из положений Главы 14 ГПК РФ.

Оснований для оставления искового заявления без движения по вышеуказанному мотиву и, соответственно, для возврата искового заявления, у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи нельзя признать законными, оно подлежит отмене, а материал по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СтройДело» о взыскании денежных средств направлению в тот же суд со стадии принятия указанного искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 24 мая 2023 года отменить, материал по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СтройДело» о взыскании денежных средств возвратить в Кировский районный суд г.Ярославля со стадии принятия к производству.

Судья Пискунова В.А.