Постановление по делу № 5-108/2025 от 18.04.2025

Дело № 5-108/2025

52RS0001-02-2025-000331-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 апреля 2025 года г. Н. Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Дудукиной Т.Г. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженки [Адрес], паспорт [Номер], зарегистрированной по адресу: [Адрес]

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом 52МБ 912485 от 20.01.2025, 22.07.2024 в 12 час. 12 мин. по адресу: <...>, в нарушение п.1.3., п.1.5, п. 13.4 ПДД РФ, ФИО1, управляя транспортным средством, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу [ марка ] гос.номер [Номер], движущемуся со скоростью встречного направления, тем самым создав помеху, в результате чего транспортное средство [ марка ] гос.номер [Номер] совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. согласно заключения эксперта [Номер]-Д Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном защитник ФИО1 Леонтьев А.Н. просил производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав защитника ФИО1 Леонтьева А.Н., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 13.4 Правил дорожного движения обязывают водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте на зеленом сигнале светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Определением от 19 марта 2025 года на основании ходатайства ФИО1 по делу назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Альтернатива».

В соответствии с заключением эксперта [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО «Альтернатива», в результате проведенного исследования было установлено, что в обстоятельствах, имевшего место 22.07.2024 в 12 часов 12 минут по адресу: <...> дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля [ марка ] должен был руководствоваться требованиями п. 8.1., п. 13.3 Правил дорожного движения РФ; водитель автомобиля [ марка ] должен был действовать, руководствуясь требованиями п. 10.1 и (или) п. 8.1 Правил дорожного движения РФ; пешеход – руководствуясь требованиями п. 4.1. Правил дорожного движения РФ. В обстоятельствах/ имевшего место 22.07.2024 в 12 час. 12 мин. по адресу: <...> дорожно-транспортного происшествия действия водителя автомобиля [ марка ] с технической точки зрения не соответствовали предъявляемым требованиям п. 8.1, п.13.4 Правил дорожного движения РФ, действия водителя автомобиля [ марка ] с технической точки зрения не соответствовали предъявляемым требованиям ч. 1 ст. 10.1 и (или) п. 8.1 Правил дорожного движения РФ. В причинной связи с произошедшим 22.07.2024 в 12 час. 12 мин. по адресу: <...> дорожно-транспортным происшествием, в ходе которого имел место наезд на пешехода Потерпевший №1 автомобиля [ марка ], с технической точки зрения находились действия водителя автомобиля [ марка ], несоответствующие требованиям ч. 1 п. 10.1 и (или) п. 8.1 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах достаточных и допустимых доказательств того, что вследствие нарушения ФИО1, при управлении транспортным средством [ марка ], п.1.3., п.1.5, п. 13.4 ПДД РФ, транспортное средство [ марка ] гос.номер [Номер] совершило наезд на пешехода Потерпевший №1, не имеется.

В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии инкриминируемого ФИО1 правонарушения, административным органом не представлено, материалы дела не содержат и данное обстоятельство лицом, составившим административный протокол и вынесшим административное постановление не оценено.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии инкриминируемого ФИО1 правонарушения, административным органом не представлено, материалы дела не содержат.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

Судья: Т.Г.Дудукина