Дело № 2-419/2023
УИД 19RS0002-01-2023-000103-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,
при секретаре Елешиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
с участием в судебном заседании представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 13.02.2023,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 870 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 900 руб., расходов за оказание юридических услуг в сумме 10 000 руб., мотивировав заявленные требования тем, что 10.01.2022 ответчик взял у истца в долг 870 000 руб. сроком до 10.08.2022. В связи с неисполнением своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и оказанием юридических услуг.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 полностью поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 10.01.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 870 000 руб. Денежную сумму обязался вернуть полностью до 10.08.2022.
Срок возврата суммы займа, определенный договором займа (10.08.2022), на момент рассмотрения дела в суде истек.
Поскольку доказательств возвращения суммы займа ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа в размере 870 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Понесенные истом расходы на оплату услуг представителя действительные, поскольку, как приведено выше, они подтверждаются документально (договор об оказании юридических услуг от 14.01.2023), были необходимы и произведены истцом в целях защиты своих прав.
Возражений относительно чрезмерности взыскиваемых расходов стороной ответчика не представлено.
Учитывая объем оказанных представителем истца услуг (составление искового заявления, участие в подготовке и в судебном заседании), конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени представителя, сложность дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом критерия разумности требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 10 000 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при подаче искового заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 900 руб., что подтверждается квитанцией от 14.01.2023 на указанную сумму.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 10.01.2022 в размере 870 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.О. Бастракова
Справка: мотивированное решение изготовлено 06.03.2023.