№ 12-72/2023
УИД 13MS0020-01-2022-000973-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 25 июля 2023 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Назаров А.М.,
рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 06.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 06.05.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
30 июня 2023 года ФИО1 подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, заявив ходатайство о восстановлении срока для его обжалования, мотивируя тем, что копию постановления мирового судьи он не получал, о наличии постановления ему стало известно 03.05.2023 от сотрудников ГИБДД.
В судебное заседание ФИО1 и его защитник Кушников К.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, об отложении заседания не просили.
При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.
Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений ч. 1 ст. 29.8, ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, не имеется.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 было известно о том, что в производстве мирового судьи в отношении него находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Об этом свидетельствует его заявление, поданное в адрес мирового судьи, о рассмотрении дела 06.05.2022 в его отсутствие.
Мировым судьей необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование постановления были созданы.
Копия вышеуказанного постановления мирового судьи направлена в адрес ФИО1 13.05.2022.
Заказное судебное почтовое отправление, содержащие копию обжалуемого постановления, ФИО1 не получено и возвращено отправителю 26.05.2023 по причине истечения срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи могла быть подана не позднее 05.06.2022.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению лишь в том случае, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, не зависящими от воли лица, имеющего право обжалования. При этом уважительными могут быть признаны обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.
Причина пропуска срока для подачи жалобы, указанная заявителем, не может быть признана уважительной, поскольку является следствием ненадлежащего отслеживания ФИО1 почтовой корреспонденции, направленной мировым судьей по адресу его проживания.
При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит.
В связи с чем, жалобу ФИО1 на указанное постановление мирового судьи следует возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 06.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
ФИО2 Расулжоновича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 06.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.М. Назаров