Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» февраля 2023 года

Судья Центрального районного суда ...Могильная Е.А.

(400005, г.Волгоград, ...)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Волгограде, гражданки Российской Федерации, проживающая и зарегистрированная по адресу: г. Волгоград, ...,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, старшего помощника прокурора Волгограда фио

установил:

в Центральный районный суд г.Волгограда из прокуратуры Волгограда поступил административный материал в отношенииФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Как следует из постановления заместителя прокурора г. Волгограда фио от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе мониторинга сети Интернет прокуратурой Волгограда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ информационным агентством «V1.RU» размещена статья «Воспитывается образ доброго немца?»: мужчину в костюме солдата вермахта привели на утренник в детском саду Волгограда».

ДД.ММ.ГГГГ с согласия старшего воспитателя ФИО1 в группу №... детского сада приглашены ее знакомые (двое мужчин), переодетые в форму солдата Советской Армии, а также в униформу нацисткой Германии времен III рейха с соответствующей нацисткой символикой (орел, крест) для ее демонстрации воспитанникам детского сада. После демонстрации нацисткой атрибутики и символики старшим воспитателем ФИО1 произведено фотографирование детей группы №... совместно с мужчиной, переодетым в униформу нацисткой Германии и в дальнейшем данные фотографии выложены на официальную страницу детского сада в социальную сеть «ВКонтакте», доступ к которой открыт для неограниченного количества пользователей.

Таким образом, старшим воспитателем детского сада ФИО1 осуществлено распространение для обозрения воспитанникам МОУ «Детский сад №...» и неопределенному кругу пользователей социальной сети «ВКонтакте» с публичной демонстрацией атрибутики и символики нацисткой Германии времен III рейха без комментариев и пояснительных надписей, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма, в связи с чем, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала частично, указала, что из-за неграмотности не понимала, что данные действия запрещены законом.

Старший помощник прокурора Волгограда фио постановление по делу об административном правонарушении поддержала, просила привлечь к административной ответственности.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», устанавливающая перечень основных понятий, используемых для целей данного Федерального закона, в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствииФИО1, что подтверждается её подписью и объяснениями по существу вменяемого правонарушения; объяснениями фио, объяснениями фио, фотографиями, на которой запечатлен мужчина одетый в военную форму времен третьего рейха, на форме отчетливо видны знаки отличия, свастика и иные атрибуты.

Кроме того, винаФИО1 подтверждается объяснением последней, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ до начала праздничного концерта в помещение группы ФИО2 привела своих родственников, переодетых в форменную одежду солдата советской Армии и униформу нацисткой Германии времен III рейха с соответствующей нацистской символикой (орел, крест).

Данная форма, одетая на родственников была представлена детям с детальной демонстрацией частей одежды, нашивок, символики.

На это обращалось внимание детей. После демонстрации униформ, по предложению музыкального руководителя она сфотографировала детей с переодетыми гражданами на свой телефон.

После праздника фото группы №... с переодетыми в униформу лицами было размещено на официальной странице детского сада в социальной сети Интернет «ВКонтакт», доступ к которой открыт.

Приведенные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации всредствах массовой информации.

Под нацистской (фашистской) атрибутикой по смыслу статьи 20.3 КоАП РФ понимаются сущностные отличительные признаки свойственные фашистской идеологии и фашистскому государству. Это совокупность символов, среди них государственная символика: государственный флаг нацистской Германии, военная символика войск СС, прежде всего знаки воинского различия подразделений СС, а также значки, атрибутика униформы и т.п., использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным трибуналом преступными. При этом символ считается сходным до степени смешения с другим символом, если он ассоциируются с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

На основании совокупности исследованных доказательств судья считает установленным, что ФИО1 осуществлено распространение для обозрения воспитанникам МОУ «Детский сад №...» и неопределенному кругу пользователей социальной сети «ВКонтакте» с публичной демонстрацией атрибутики и символики нацисткой Германии времен III рейха без комментариев и пояснительных надписей.

Таким образом, судья приходит к выводу, что винаФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказанияФИО1 судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает совершение административного правонарушения впервые, частично признание своей вины правонарушителем.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей по делу не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновной, а также приведенные смягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с отсутствием предмета административного правонарушения оснований для назначения привлекаемому лицу дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.3, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в Волгограде, паспорт №... признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот рублей) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г.Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Получатель: УФК по Волгоградской области (Прокуратура Волгоградской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 344301001 ОКТМО 18701000, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД Г. ВОЛГОГРАД, Расчетный счет 40№..., БИК 041806001, КБК41№..., Назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Могильная