Определение по делу № 2-1210/2023 от 15.08.2023

Дело №

УИД: 66RS0028-01-2023-001438-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «ЖКХ Ирбитского района» о возмещении причинённого ущерба имуществу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «ЖКХ Ирбитского района» о возмещении причинённого ущерба имуществу, обосновав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 с крыши многоквартирного дома <адрес> ветром сорвало листы шифера, который при падении с крыши повредил автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, в результате чего автомобиль получил механические повреждения: деформация капота, деформация переднего левого крыла, фара левая задиры рассеивателя, разрыв пленки фары, задиры текстуры дефлектора лобового стекла. Обслуживание дома по указанному адресу осуществляет МУП ЖКХ Ирбитского района. Повреждения транспортному средству причинены по вине МУП ЖКХ Ирбитского района, ненадлежащим образом исполнявшим свои обязанности по содержанию кровли многоквартирного дома. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 48 800 рублей, утрата товарной стоимости 12 066 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила 6550 рублей, всего 67 336 рублей. В досудебном порядке с ответчиком вопрос о возмещении причинённого ущерба не удалось урегулировать. Просила взыскать с ответчика в её пользу убытки в размере 67 336 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.08.2022 по 10.07.2023 в размере 4 615,04 рублей, по дату фактической выплаты задолженности, компенсацию морального вреда в размере 50 00 рублей, штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

15.08.2023 года истец ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.09.2022, с одной стороны, представитель ответчика МУП «ЖКХ Ирбитского района», в лице директора ФИО3, представили на утверждение мировое соглашение условия которого следующие:

1. Ответчик МУП «ЖКХ Ирбитского района» возмещает истцу ФИО1 материальный ущерб в размере 66 566 рублей путём выплат денежных средств из кассы ответчика на основании расходно-кассовых ордеров ежемесячно в следующем порядке: 1) 11 000 рублей – 15.09.2023 года, 2) 11 000 рублей – 15.10.2023 года, 3) 11 000 рублей – 15.11.2023 года, 4) 11 000 рублей -15.12.2023 года, 11 000 рублей -15.01.2024 года, 6) 11 566 рублей - 15.02.2024 года, итого 66 566 рублей.

2.Ответчик вправе оплатить, указанную в мировом соглашении, сумму ущерба досрочно.

3. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

4. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным и рассмотрел дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просивших о проведении судебного заседания и утверждения условий мирового соглашения в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Исследовав заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мировом соглашении.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном документе и подписаны обеими сторонами, переданы суду, что отвечает требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы сторон, а так же интересы иных лиц, то, что стороны пришли к взаимному и обоюдному соглашению о заключении мирового соглашения при рассмотрении дела судом, суд утверждает данное мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 153.8-153.11, ст. 173, ст. 220-221, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.09.2022, с одной стороны, и представителем МУП «ЖКХ Ирбитского района», в лице директора ФИО3, с другой стороны, по условиям которого:

1. МУП «ЖКХ Ирбитского района» возмещает ФИО1 материальный ущерб в размере 66 566 рублей путем выплат денежных средств из кассы ответчика на основании расходно-кассовых ордеров ежемесячно в следующем порядке : 1) 11 000 рублей – 15.09.2023 года, 2) 11 000 рублей – 15.10.2023 года, 3) 11 000 рублей – 15.11.2023 года, 4) 11 000 рублей -15.12.2023 года, 11 000 рублей -15.01.2024 года, 6) 11 566 рублей - 15.02.2024 года, всего 66 566 рублей.

2.Ответчик вправе оплатить, указанную в мировом соглашении, сумму ущерба досрочно.

3. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику в полном объёме.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 к МУП «ЖКХ Ирбитского района» о возмещении причинённого ущерба имуществу, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий (подпись)

Определение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг

Подлинник определения находится в гражданском деле 2-1210/2023 на л.д. 76-77, находящегося в производстве Ирбитского районного суда.