Судья Шалаева Д.И. дело № 33-11313/2023

УИД 24RS0040-01-2022-003881-91

2.171

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г.Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению генерального директора ООО «Путораны Тур» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Норильского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2022 года, принятого по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ООО «Путораны Тур» о защите прав потребителей по договору о реализации туристического продукта,

по частной жалобе представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – ФИО7

на определение Норильского городского суда Красноярского края от 8 июня 2023 года, которым постановлено:

«Восстановить ответчику ООО «Путораны Тур» процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Норильского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-3034/2022 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ООО «Путораны Тур» о защите прав потребителей по договору о реализации туристического продукта»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Путораны Тур» обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения Норильского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2022 года, которым исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворены частично; с ООО «Путораны Тур» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства договору о реализации туристического продукта в размере 123 000 руб., стоимость авиаперелета - 46 040 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 15 000 руб., штраф - 89 520 руб.; в пользу ФИО3 взысканы денежные средства договору о реализации туристического продукта - 123 000 руб., стоимость авиаперелета – 31 766 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 15 000 руб., штраф – 82 382 руб.; в пользу ФИО4 взысканы денежные средства договору о реализации туристического продукта - 123 000 руб., стоимость авиаперелета – 22 500 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 15 000 руб., штраф – 77 750 руб.; в пользу ФИО5 взысканы денежные средства договору о реализации туристического продукта - 123 000 руб., стоимость авиаперелета – 45 540 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 15 000 руб., штраф – 89 270 руб.; в пользу ФИО6 взысканы денежные средства договору о реализации туристического продукта - 123 000 руб., стоимость авиаперелета – 51 604 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 15 000 руб., штраф – 92 302 руб.; в остальной части в иске отказано; с ООО «Путораны Тур» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина – 23 717 руб., в котором содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления, со ссылкой на то, что в период рассмотрения дела он находился на базе, расположенной на озере Лама, и когда по необходимости приезжал в г.Норильск судебных извещений не получал; в период с 31 октября 2022 года по 16 ноября 2022 года он проходил стационарное лечение в ФГБУ ФНКЦ МРиК ФМБА России, с 28 ноября 2022 года по 13 декабря 2022 года находился на реабилитации в Московской области и в г.Норильск вернулся только 13 декабря 2022 года; о вынесенное заочном решении узнал после списания денежных средств со счета, копию заочного решения получил лишь 4 мая 2023 года.

Судом вынесено приведённое выше определение.

В частной жалобе представитель ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – ФИО7 просит определение отменить и отказать в восстановлении срока, указывая на то, что выводы суда об уважительности причин пропуска срока являются ошибочными, поскольку при должной заботливости и внимательности юридическое лицо имело возможность как участвовать в судебных заседаниях, так и подать надлежащее заявление в установленный законом срок, а заявленные ответчиком обстоятельства уважительными не являются, поскольку не имеют объективного, не зависящего от воли стороны, исключительного характера.

Представителем ООО «Путораны Тур» ФИО8 представлены возражения на частную жалобу, в которых указывается на необоснованность изложенных в жалобе доводов.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч.1 ст.107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Частью 1 статьи 237 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Норильского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2022 года исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворены частично; с ООО «Путораны Тур» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства договору о реализации туристического продукта в размере 123 000 руб., стоимость авиаперелета - 46 040 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 15 000 руб., штраф - 89 520 руб.; в пользу ФИО3 взысканы денежные средства договору о реализации туристического продукта - 123 000 руб., стоимость авиаперелета – 31 766 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 15 000 руб., штраф – 82 382 руб.; в пользу ФИО4 взысканы денежные средства договору о реализации туристического продукта - 123 000 руб., стоимость авиаперелета – 22 500 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 15 000 руб., штраф – 77 750 руб.; в пользу ФИО5 взысканы денежные средства договору о реализации туристического продукта - 123 000 руб., стоимость авиаперелета – 45 540 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 15 000 руб., штраф – 89 270 руб.; в пользу ФИО6 взысканы денежные средства договору о реализации туристического продукта - 123 000 руб., стоимость авиаперелета – 51 604 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 15 000 руб., штраф – 92 302 руб.; в остальной части в иске отказано; с ООО «Путораны Тур» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина – 23 717 руб. (т.1, л.д.170-176).

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2022 года.

18 января 2023 года копия заочного решения направлена сторонам, в том числе ответчику ООО «Путораны Тур» по адресу его регистрации, копия заочного решения ответчиком не получена, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи «истёк срок хранения» (т.1, л.д.178, 189, 191).

С заявлением об отмене заочного решения, в котором содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления, генеральный директор ООО «Путораны Тур» обратился в суд 10 мая 2023 года и указал, что о вынесенное заочном решении узнал после списания денежных средств со счета, копию заочного решения получил лишь 4 мая 2023 года (т.1, л.д.225-226).

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд, установив, что копия заочного решения направлена ответчику 16 января 2023 года, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, копия заочного решения получена представителем ООО «Путораны Тур» лично 4 мая 2023 года, оценив доводы ответчика о невозможности обратиться в суд с заявлением в установленный законом срок, пришёл к выводу, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения пропущен ответчиком по уважительным причинам, поэтому удовлетворил заявление и восстановил ему пропущенный процессуальный срок.

Не соглашаясь с вынесенным определением, представитель ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – ФИО7 ссылается на то, что выводы суда об уважительности причин пропуска срока являются ошибочными, поскольку при должной заботливости и внимательности юридическое лицо имело возможность как участвовать в судебных заседаниях, так и подать надлежащее заявление в установленный законом срок, а заявленные ответчиком обстоятельства уважительными не являются, поскольку не имеют объективного, не зависящего от воли стороны, исключительного характера.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

На основании ч.1 ст.236 ГПК РФ, копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало; в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст.107 ГПК РФ).

Как было указано выше, из материалов дела видно, что в судебном заседании 20 декабря 2022 года объявлена резолютивная часть заочного решения, мотивированное заочное решение изготовлено судом 31 декабря 2022 года.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФ мотивированное заочное решение должно было быть составлено не позднее 27 декабря 2022 года.

С учётом составления мотивированного решения 31 декабря 2022 года в силу ч.1 ст.236, ч.3 ст.107 ГПК РФ его копии должны быть вручены сторонам либо направлены им не позднее 11 января 2023 года.

Из сопроводительного письма и почтового конверта видно, что копия мотивированного заочного решения направлена лицам, участвующим в деле, в том числе ответчику ООО «Путораны Тур» 18 января 2023 года, почтовое отправление возвращено в суд 31 января 2023 года с отметкой отделения почтовой связи «истёк срок хранения».

В заявлении об отмене заочного решения генеральный директор ООО «Путораны Тур» ссылается на то, что о времени и месте рассмотрения дела он не извещался, о вынесенное заочном решении узнал после списания денежных средств со счета, копию заочного решения получил лишь 4 мая 2023 года.

Из разъяснений, содержащихся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий, в частности, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены, в том числе получение лицом, не извещённым о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мотивированное заочное решение изготовлено с нарушением предусмотренного ч.2 ст.199 ГПК РФ срока, копия заочного решения направлена в адрес ООО «Путораны Тур» с нарушением установленного ст.236 ГПК РФ 3-х дневного срока и им не получена, при этом, из дела видно, что генеральный директор ООО «Путораны Тур», узнав о принятом заочном решении, обратился с заявлением об отмене заочного решения, содержащем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такого заявления, суд пришел к правильному выводу, что установленный законом срок на подачу заявления об отмене заочного решения пропущен ответчиком по уважительным причинам, и восстановил ему пропущенный процессуальный срок.

С учетом изложенного оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Норильского городского суда Красноярского края от 8 июня 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – ФИО7 – без удовлетворения.

Председательствующий: