77RS0018-02-2022-017389-98

Дело №2-1769/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 06 февраля 2023 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета Лесного хозяйства Московской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого лесному фонду РФ, в размере 85 880 руб, в обосновании указав, что 22.11.2022 года государственным лесным инспектором Московской области выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно, самовольное использование ФИО1 земель лесного фонда в размере 82 кв.м. Разрешение на использование данного земельного участка Звенигородского филиалом ГКУ МО «Мособллес» не давалось. Вследствие нарушения лесного законодательства лесному фонду причинен ущерб в размере 85 880 руб. В адрес ответчика направлено уведомление о добровольном возмещении ущерба, причиненного лесному фонду. Однако ущерб в добровольном порядке не возмещен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца на судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, требования не признал, указывая на неиспользование ответчиком спорного земельного участка.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Статьей 99 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать наличие четырех квалифицирующих признаков, позволяющих суду принять решение о возмещении ему убытков: факт нарушения его права; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размер требуемых убытков; факт принятия мер к предотвращению убытков. Только совокупность всех данных признаков позволяет принять решение о взыскании убытков.

Обязательным условием наступления ответственности является причинная связь между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 ФЗ №7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды», лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением Комитет лесного хозяйства Московской области ссылается на акт осмотра от 22.11.2021 года, в соответствии с которым государственный лесным инспектором Московской области при патрулировании территории лесного фонда по маршруту патрулирования №34 в квартале 4 выдел 33 Чепелевского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в защитных лесах вблизи д.Орешки установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:19:0050445:27 имеет наложение на земли лесного фонда, площадь наложения 168,38 кв.м. При этом выявлен факт самовольного занятия и использования территории лесного фонда без специальных разрешительных документов. Нарушение заключается в том, что на территории лесного фонда на общей площади 82 кв.м установлены и эксплуатируются объекты не связанные с созданием лесной инфраструктуры: деревянное сооружение (туалет) размером 1*1, деревянное сооружение (летний душ) размером 1*1 , деревянное сооружение (компостная яма) размером 3*3, сарай размером 9*3. Территория огорожена забором из металлических конструкций длиной 17 м.

По результатам проведенной проверки в отношении ответчика ФИО1 составлен протокол, и ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ.

Согласно постановлению заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от 18.02.2022 года производство по делу об административном правонарушении №06-002/2022, возбужденное в отношении ФИО1, прекращено, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Согласно представленной кадастровым инженером ФИО2 учетной карточке, хозблок 2 выходит за кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №50:19:0050445:27 на 1 кв.м, но не выходит за фактически границы земельного участка.

Судом неоднократно у истца истребовались материалы административного дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Вместе с тем, соответствующий материал представлен не был.

Согласно акту осмотра территории от 24.01.2023 года на момент осмотра участка Чепелевского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» установлен демонтаж объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно деревянное сооружение (туалет) размером 1*1, деревянное сооружение (летний душ) размером 1*1 , деревянное сооружение (компостная яма) азмером 3*3, сарай размером 9*3.

Доказательства наличия противоправности поведения ФИО1, наличия вины в причинении ущерба, причинной связи между конкретными действиями и наступившим ущербом, наличия прямого действительного ущерба стороной истца не доказано.

Более того факт того, что именно действиями ФИО1 причинен ущерб лесному фонду, истцом не доказан.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлеворении требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета Лесного хозяйства Московской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 07.02.2023 года