КОПИЯ
УИД: 66RS0009-01-2025-001035-55 Дело № 2-1290/2025
Мотивированное решение составлено 17.07.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июля 2025 года г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе
председательствующего судьи Софроновой Ю.Н.,
при секретаре Гуничевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 25.10.2018 по состоянию на 17.06.2021 в размере 365 248 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 11 631 руб. 21 коп., расходы на почтовые отправления в размере 74 руб. 40 коп.
В обоснование иска указал, что 25.10.2018 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 на основании заявления заемщика заключен кредитный договор №... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 420 561 руб. с начислением процентов 11,7% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить предоставленный кредитный лимит и уплатить на него проценты. Ответчик использовал в своих интересах предоставленные банком кредитные денежные средства, обязательства из кредитного договора надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.06.2021 составляет 365 248 руб. 87 коп. 17.06.2021 между ПАО «Банк ВТБ» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №... по которому все права по кредитному договору перешли к ООО ПКО«АйДи Коллект». С учетом изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору и расходы по уплате государственной пошлины.
Истец надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Пак С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что 25.10.2018 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 на основании заявления заемщика заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 420 561 руб. с начислением процентов 11,7% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить предоставленный кредитный лимит и уплатить на него проценты (л.д. 9-11).
Банк исполнил принятые на себя обязательства, ответчиком данный факт не оспорен.
Указанные документы (кредитный договор) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.
Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, обязательства из указанного кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.06.2021 составляет 365 248 руб. 87 коп., из них 342 661 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 18 990 руб. – задолженность по процентам (л.д. 7). Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен, является математически верным, в связи с чем, суд соглашается с ним.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
17.06.2021 между ПАО «Банк ВТБ» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №... по которому все права по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к ООО ПКО«АйДи Коллект» (л.д. 16-19). Ответчик был извещен об уступке прав требования. На момент переуступки права требования размер задолженности Пака С.Г. по кредитному договору №... составил 365 248 руб. 87 коп.
Поскольку заемщик обязательства из кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не предоставил, требования истца о досрочном взыскании с ответчика основного долга, процентов и пени суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... в размере 365 248 руб. 87 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 11 631 руб. 21 коп. (л.д. 6, 22), расходы на почтовые отправления в размере 74 руб. 40 коп. (л.д. 8).
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» ...) задолженность по кредитному договору №... от 25.10.2018 по состоянию на 17.06.2021 в размере 365 248 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 631 руб. 21 коп., расходы на почтовые отправления в размере 74 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна
Судья Ю.Н. Софронова