УИД 03RS0003-01-2022-002740-83

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-2037/2023, № 33-14326/2023

город Уфа 31 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО11,

судей Калимуллиной Л.Р.,

ФИО3,

при секретаре судебного заедания ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда адрес от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО11, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее по тексту – НО «ФРЖС РБ») с требованием о защите прав потребителя, указывая в обоснование иска о том, что дата между ним и НО «ФРЖС РБ» заключен договор купли-продажи адрес, по адресу: адрес. Между ФИО1 и ФИО10 дата заключён договор купли-продажи указанной квартиры. В процессе эксплуатации жилого помещения истцом были выявлены строительные недостатки. Согласно заключения специалиста №ГЗ-9(92) от дата стоимость их устранения составляет ... рублей. Претензия, направленная истцом дата, застройщиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с НО «ФРЖС РБ» в свою пользу стоимость устранения недостатков в квартире с учётом годных материалов в размере ... рублей; неустойку за период с дата по дата в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей; расходы на оплату услуг почты в размере ... рублей; расходы, понесенные в части оплаты услуг ФИО2 в размере ... рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В этом же иске просит признать недействительным пункт 3.4. договора купли-продажи адрес от дата между НО «ФРЖС РБ» и ФИО10, ФИО6 и приложение №... к договору в части оговоренных строительных недостатков в квартире; признать и считать ничтожным условие пункта 3.4. договора купли-продажи адрес от дата между НО «ФРЖС РБ» и ФИО10, ФИО6 и приложение №... к договору в части оговоренных строительных недостатков в квартире; признать поведение ответчика недобросовестным и злоупотребляющим правом.

Решением Кировского районного суда адрес от дата исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, судом постановлено:

удовлетворить исковые требования о признании недействительным и ничтожным пункт 3.4 и приложения №... договора купли-продажи, заключенного между ФИО7 и НО «ФРЖС РБ».

Взыскать с НО «ФРЖС РБ» в пользу ФИО1 стоимость устранения строительных недостатков в размере ... рублей.

Взыскать с НО «ФРЖС РБ» в пользу ФИО1 неустойку за период с дата по дата в размере ... рублей, отсрочив исполнение решение суда в данной части по день окончания моратория на взыскание неустойки в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №....

Взыскать с НО «ФРЖС РБ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей; штраф за отказ добровольного удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей; почтовые расходы в размере ... рублей; расходы на оценку в размере ... рублей; расходы на представителя истца в размере ... рублей.

Отказать в удовлетворение исковых требований о взыскании неустойки за период с дата по дата на основании моратория на взыскание неустойки в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №....

Взыскать с НО «ФРЖС РБ» пользу экспертной организации АНО «Вектор»» судебные расходы на производство судебной экспертизы в размере ... рублей.

Взыскать с НО «ФРЖС РБ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе истцом ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального права, просит принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Согласно статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя истца ФИО8, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

В силу пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда отвечает не в полной мере.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от дата №... «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 4 Закона о защите прав потребителей, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 557 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

На основании статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Как следует из статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Аналогичные права покупателя предусмотрены статьей 18 Закона о защите прав потребителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела дата между НО «ФРЖС РБ» и ФИО10 заключен договор купли-продажи №..., по условиям которого объектом является жилое помещение по адресу: адрес.

Застройщиком многоквартирного дома является НО «ФРЖС РБ».

дата договор купли-продажи на этот же объект заключен между ФИО1 и ФИО10 В тот же день подписан акт приема-передачи квартиры.

Право собственности ФИО1 зарегистрировано дата

Согласно заключению специалиста №ГЗ-9(92) от дата качество внутренних строительных работ, выполненных в квартире, требованиям СНиП, СП и ГОСТ не соответствует. Выявленные дефекты строительных работ являются явными, значительными, устранимыми и имеют производственный характер возникновения. Сметная стоимость их устранения составляет ... рублей.

дата истцом в адрес застройщика направлена претензия с требованием произвести выплату устранения недостатков в размере 420 877 рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; осуществить расчет неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Претензия получена ответчиком дата и оставлена без удовлетворения.

Определением от дата судом первой инстанции по ходатайству ответчика назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено Автономной некоммерческой организации «Вектор» (далее по тексту - АНО «Вектор»).

Согласно заключению АНО «Вектор» №...-В7 жилое помещение Проектной документации, требованиям строительных норм и правил (СНиП), действовавшим на дату выдачи разрешения на строительство жилого дома, в части заявленных истцом недостатков, указанных в заключении специалиста № Г3-9(92) от дата, в целом не соответствует. Проведенным исследованием качества выполненных работ в квартире ФИО2 установил, что выявленные недостатки являются результатом нарушения технологии выполнения работ при строительстве; привели к ухудшению качества данного жилого помещения, так как являются причиной потери эксплуатационных свойств стяжки пола, оконных конструкций из ПВХ-профилей, входной металлической двери и других элементов ремонта квартиры. Стоимость устранения недостатков с учетом стоимости годных остатков элементов ремонта квартиры составляет ... руб.

Заключение судебной экспертизы исследовано судом первой инстанции по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и дана надлежащая оценка на предмет того, что оно согласуется с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с осмотром объекта и на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все необходимые документы для производства экспертизы. Заключение ФИО2 не вызвало у суда сомнений и принято в качестве доказательства по делу.

Разрешая требования истца о признании недействительным и ничтожным условий договора в части оговоренных строительных недостатков в квартире суд указал, что наличие таковых лишает истца как экономически более слабой стороны прав на гарантию качество товара, тем самым, ответчик необоснованно освобождается от гарантийных обязательств, отметив, что при заключении договора купли-продажи, ответчик продал квартиру по цене, которая должна быть продана как квартира надлежащего качества и не сделал уменьшения покупной цены исходя из имеющихся недостатков.

Руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, в том числе положениями Закона о защите прав потребителей, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции, признав заключение судебной экспертизы допустимым доказательством, и учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой силы, а являются следствием некачественного выполнения ответчиком, являющимся застройщиком, строительных работ и могут быть устранены, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков в размере ... рублей; неустойки в сумме ... рублей за период с дата по дата из расчета ..., не установив оснований для ее снижения.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с дата по дата, суд указал, что таковая заявлена в период моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №....

С учетом установленного факта нарушения прав потребителя, руководствуясь положениями статей 13, 15 Закона о защите прав потребителей, суд взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей и штраф в размере ... рублей, из расчета: (...%, не установив оснований для его снижения.

С учетом норм, содержащихся в статьях 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом взысканы с ответчика понесенные истцом почтовые расходы в размере ... рублей; расходы за составление технического заключения в сумме ... рублей; расходы на услуги представителя в размере ... рублей.

Судом также с ответчика в пользу ООО «АльфаСтройЭксперт» взысканы расходы, связанные с проведением судебной строительно-технической экспертизы в размере ... рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

Истец в жалобе настаивает на отмене решения суда и принятии по делу нового решения, выражая в доводах несогласие с примененным судом первой инстанции к спорным правоотношениям Постановления Правительства Российской Федерации от дата №... и, как следствие, предоставление отсрочки по уплате неустойки, штрафа и исключении части периода при определении размера неустойки; со снижением судом размера компенсации морального вреда, размера расходов по оплате услуг представителя.

Тем самым, состоявшееся по делу решение суда в части признания условий договора недействительными и ничтожными, размера стоимости строительных недостатков сторонами не обжалуется, в связи с чем, законность и обоснованность решения в указанной части в силу положений части 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться предметом проверки суда апелляционной инстанции. В данном случае суд связан доводами жалобы.

Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений статей 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Судебная коллегия не усматривает оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции в части взысканного размера компенсации морального вреда и стоимости расходов по оплате услуг представителя.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В рассматриваемом споре, вопреки аргументам жалобы истца размер компенсации морального вреда ... рублей определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

Судебная коллегия, соглашается с указанным размером и не находит оснований для взыскания большей суммы, на чем настаивает податель жалобы.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей лица, заявившего данные требования.

Доводы жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда по существу выражают субъективное отношение к категории морального вреда и обстоятельствам, влияющим на его размер, при этом вывод суда не опровергают, о нарушении судом норм права не свидетельствуют.

Судебная коллегия также находит не состоятельными аргументы жалобы о необоснованном снижении расходов по оплате услуг представителя, поскольку определенный судом первой инстанции размер соответствует обстоятельствам дела, а именно: категории рассмотренного дела, уровню его сложности и длительности рассмотрения, объему работы, выполненной представителем по защите интересов истца, требованиям разумности и справедливости, установленным статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата №...-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В решении Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от дата указаны рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами. Так, размер вознаграждения за оказание разовой юридической помощи (консультирование, составление правовых документов): а) устное консультирование - от ... рублей; б) письменное консультирование - от ... рублей; в) составление и направление адвокатского запроса - от ... рублей; г) составление искового заявления, возражения на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии, ходатайства - от ... рублей за 1 документ. Размер вознаграждения за ведение гражданских и административных дел: а) изучение материалов дела - от ... рублей за 1 том; б) участие адвоката в суде 1 инстанции - от ... рублей за один день занятости, но не менее ... рублей за участие адвоката в суде 1 инстанции; в) участие адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции - от ... рублей за один день занятости, при рассмотрении в дела в суде кассационной инстанции - от ... рублей за один день занятости, при рассмотрении дела в надзорном производстве - от ... рублей за один день занятости

Судебная коллегия, учитывая фактическое исполнение представителем обязательств по договору об оказании юридических услуг, объем выполненной представителем работы, продолжительность нахождения в производстве суда первой инстанции гражданского дела, количество судебных заседаний, состоявшихся по нему, участие представителя истца в суде первой инстанции, характер спора, приходит к выводу о том, что присужденная судом первой инстанции сумма соразмерна объему оказанных представителем услуг в соответствии с условиями договора.

Оснований для увеличения взысканной судом суммы расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающим внимание довод жалобы о необоснованном применении к спорным правоотношениям Постановления Правительства Российской Федерации от дата №....

Как следует из материалов дела истцом приобретена квартира у ФИО10 дата на основании договора купли-продажи. В свою очередь, последним также приобретена квартира у НО «ФРЖС РБ» на основании договора купли-продажи от дата

В данном случае к спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие отношения, возникающие из договора купли-продажи, а именно: положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 2 Закона РФ от дата №... «О защите прав потребителей», в том числе, нормы, регулирующие сроки предъявления требований в отношении качества товара.

Постановление Правительства Российской Федерации от дата №..., которым руководствовался суд, разрешая требования истца по неустойке и штрафу, устанавливает особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

В этой связи, решение суда в части взыскания неустойки и штрафа не может быть признано законным и подлежит отмене.

Истцом заявлен период неустойки с дата по дата, с которым судебная коллегия также не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с дата и действует в течение 6 месяцев.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №..., утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с дата на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Исходя их приведенных правовых норм неустойка за заявленный истцом период с дата по дата начислению не подлежит.

Размер неустойки за период с дата по дата (за 53 дня) составляет ...

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и актов ее толкования, уменьшение договорной или законной неустойки в отношении должника, осуществляющего предпринимательскую деятельность, возможно только при наличии соответствующего заявления должника.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от дата №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика по уменьшению неустойки на основании данной статьи, содержатся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от дата №...-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик просил снизить размер заявленной истцом ко взысканию неустойки.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе период просрочки исполнения обязательств ответчиком, принимая во внимание то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление его прав, судебная коллегия находит ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки обоснованным и снижает определенный размер неустойки до ... рублей.

Оснований для взыскания неустойки в большем размере, на чем настаивает истец, по мнению судебной коллегии, не имеется, поскольку приведет к нарушению баланса прав и законных интересов сторон.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку штраф был исчислен судом, в том числе на сумму неустойки, то его взыскание в указанном размере также является незаконным.

При таких обстоятельствах размер штрафа, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять ... рублей, из расчета: (...

Оснований для снижения данного размера штрафа, о чем было заявлено ответчиком в суде первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, поскольку таковой уже исчислен исходя из сниженного размера неустойки.

При этом судебная коллегия отмечает, что общий размер финансовых санкций, взысканных с ответчика, незначительно превышает размер стоимости устранения строительных недостатков. Тем самым, баланс прав и интересов сторон не нарушен.

Поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... предоставление отсрочки по штрафу и неустойки не предусмотрено, то решение в части предоставления таковой подлежит отмене.

Признание поведения ответчика недобросовестным и злоупотребление им правом, о чем заявлено в просительной части уточенного иска, является юридически значимым обстоятельством. А потому, не может быть заявлено как отдельное требование.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 5 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции должен проверить решение суда в полном объеме, если обжалуемая часть решения неразрывно связана с другими частями решения. Например, при изменении решения суда по существу спора суд апелляционной инстанции должен изменить распределение судебных расходов, даже если решение суда в этой части или отдельное судебное постановление о распределении судебных расходов не обжаловались.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из указанной нормы, с учетом вышеприведенного разъяснения, с ответчика в доход местного бюджета городского округа адрес Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 363,77 рублей.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в части взыскания неустойки за период с дата по дата в размере ... рублей; предоставления отсрочки исполнения решения суда по день окончания моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации №... от дата; штрафа за отказ добровольного удовлетворения требований в размере ... рублей; отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с дата по дата; государственной пошлины - отменить.

В отмененной части принять новое решение.

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (ИНН №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) неустойку в размере ... рублей; штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере ... рублей.

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

В остальной части решение Кировского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 августа 2023 г.

Справка: судья Казбулатов И.У.