УИД 66RS0024-01-2025-000898-59
Дело № 2-1218/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:
председательствующего Рзаевой О.В.,
при помощнике судьи Вейкшис Т.Ю.,
с участием помощника прокурора Лукиной А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 840000 руб., материального ущерба – 20416 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины 7000 руб.
В обоснование указал, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 Вернепышминского судебного района Свердловской области от 16 февраля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 7000 руб. В результате правонарушения, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, который выразился в умышленных насильственных действиях, а именно ФИО2 его ударил по лицу, причинив ссадину в области левой бровной дуги, кровоподтека в лобной области и области век левого глаза, в результате чего он испытал физическую боль и нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда просит учесть, что действия ответчика носили умышленный характер, претерпевание истцом физической боли от полученных насильственных действий.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением УУП ОП №38 от 22 июля 2022 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24, ст.144, 145 и 148 УПК РФ. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.306 УК УФ отказано (л.д.10-12), согласно которому ФИО2 не оспаривал факт неумышленного повреждения очков ФИО1
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 Вернепышминского судебного района Свердловской области от 16 февраля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 7000 руб. (л.д.13-17, 39-41).
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу: <адрес> ранее неизвестный ФИО2 нанес в ходе конфликта нанес ФИО1 два удара в область лица (ведром и кулаком), чем причинил ему физическую боль, ему причинены повреждения в виде ссадины в области левой бровной дуги, кровоподтека в лобной области и области век левого глаза. В действиях ФИО2 не содержится уголовно-наказуемое деяние.
Вступившим в законную силу решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13 сентября 2023 года с ФИО1 в пользу ФИО3 и ФИО4 взыскана компенсация морального вреда по 5000 руб. в пользу каждого, расходы на лечение 670 руб. 79 коп. (л.д.44-46). Указанным решением суда, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу: <адрес> ФИО1 распылил газовым баллончиком ФИО3 и ФИО4 в области лица, им причинены повреждения в виде ссадин и химического ожога глаз первой степени.
В силу ст.61 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела данные обстоятельств не подлежат исследованию и доказыванию вновь и не могут оспариваться ответчиком.
Согласно п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие причинения вреда» (ст.ст.1064 - 1101) и ст.151 Кодекса.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз.1 п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда по каждому делу подлежит установлению требуемые условия: физические или нравственные страдания потерпевшего; неправомерные действия (бездействие) причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вина причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная п.п.1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Из этого следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями (бездействием) и нанесенным ущербом). На причинителе вреда лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.
В п.32 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда по указанному основанию, суд учитывает фактические обстоятельства дела, противоправность действий ФИО2, который умышленно совершил в отношении истца насильственные действия, чем причинил последнему физическую боль и нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда судом было учтено также последующее поведение причинителя вреда, частично признавшего свою вину. Помимо этого, судом принимаются во внимание характер полученных травм, который экспертом квалифицирован как не причинивший вред здоровью ФИО1, а также степень и характер причиненных нравственных страданий, испытываемых ФИО1, как лицом, в отношении которого совершены противоправные действия со стороны ответчика, противоправное поведение самого потерпевшего ФИО1, причинившего ФИО2 физическую боль, что подтверждается представленными истцом в материалы дела видеозаписями.
При таких обстоятельствах, суд учитывает юридически значимые обстоятельства, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.
Доказательств того, что телесные повреждения истцу были причинены при иных обстоятельствах и не по вине ответчика, а также оснований для освобождения последнего от возмещения вреда или иных доказательств наличия оснований для применения положений п. 1 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не предоставлено.
Рассматривая требования истца о взыскании материального ущерба, которые подтверждены наряд-заказом о стоимости услуг по изготовлению очков и приобретению очковых линз в размере 20416 руб. (1470 руб. + 18946 руб.) (л.д.21, 22), при этом очки истца были повреждены именно ответчиком, что подтверждается постановлением УУП ОП №38 от 22 июля 2022 года, которые подлежат взысканию с ФИО2
Доводы истца о совершении ФИО2 в отношении него преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1.1. ст.63 УК РФ материалами дела не подтверждены. При этом попытки привлечь ответчика к уголовной ответственности не могут свидетельствовать о причинении истцу нравственных страданий, соответственно, необходимости взыскания в его пользу компенсации морального вреда в размере 840000 руб. суд не находит, поскольку является лишь субъективным мнением истца.
Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 7000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., материальный ущерб – 20416 руб., расходы на уплату государственной пошлины -7000 руб.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.