Производство № 2-5473/2023
УИД 28RS0004-01-2023-005664-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Возыка О.В.,
при секретаре Чадаеве Я.А.,
с участием ответчика ЖА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ЖА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество,
установил:
АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ЖА, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20 мая 2019 года в сумме 508 533 рубля 39 копеек, проценты за пользование кредитными средствами до фактического погашения задолженности, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Lexus RX 350, VIN <***>, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установление первоначальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
21 июля 2023 года от представителя истца ЛВ поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что спор между сторонами урегулирован мирным путем, а также заявлено о снятии мер обеспечения иска и возврате уплаченной государственной пошлины.
В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.
Согласно представленной в материалы дела доверенности ЛВ имеет право на отказ от исковых требований.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
В судебном заседании ответчик не возражала против принятия отказа от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять от представителя истца отказ от исковых требований к ЖА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество.
Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Учитывая отказ истца от заявленных требований, суд не усматривает оснований для сохранения, принятых определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 28 июня 2023 года, мер обеспечения иска.
В силу п.3 ч.1, ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 14 285 рублей 33 копейки.
Учитывая отказ истца от исковых требований, данная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска и принятии его судом.
Руководствуясь ст. 144, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от представителя АО «ЮниКредит Банк» ЛВ отказ от исковых требований к ЖА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры обеспечения иска Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ЖА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество, принятые определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 28 июня 2023 года в виде запрета МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области совершать регистрационные действия с автотранспортным средством Lexus RX 350, VIN <***>, 2019 года выпуска.
Возвратить Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» уплаченную государственную пошлину из соответствующего бюджета в размере 14 285 рублей 33 копейки, уплаченную по платежному поручению № 12423 от 06.06.2023 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.
Судья Возыка О.В.