УИД: 66RS0045-01-2025-001297-77

Дело № 5-64/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Полевской 16 июля 2025 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Николаева О.А., при секретаре Егоричевой М.Л., с использованием аудиопротоколирования, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации (паспорт №, СНИЛС №), женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего совместно с ним, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <. . .> работающего в АО «Северский трубный завод» начальником УЗМТР, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2025г. в 14:45 по адресу: <...>, кабинет № 104, в ходе проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП ГУ МВД России по Свердловской области № 5832 от 8 июля 2025г. по факту получения незаконных денежных вознаграждений и причинения имущественного ущерба представителями АО «Северский трубный завод», ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции оперуполномоченного по МВД УЭБиПК ГУ МВД России по Свердловской области капитану полиции ФИО выразившееся в отказе отдать изъятый в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон марки Айфор 14 Про», на неоднократные требования положить изъятый телефон на стол не реагировал, выхватил телефон, оттолкнул сотрудника полиции, после чего разбил телефон об угол стола, тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, установленных пунктом 3.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции».

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что телефон у него изъяли оперативные сотрудники в утреннее время по месту жительства, затем вместе с сотрудником полиции он находился в своем рабочем кабинете № 104 по ул. Вершинина, 7, телефон находился на рабочем столе в доступных пределах. Он действительно взял этот телефон и разбил, действуя под влиянием сильного эмоционального стресса.

Защитник Трясоумов М.А., действующий на основании ордера, пояснил, что при проведении в отношении ФИО1 мероприятий нарушены нормы как уголовно-процессуального законодательства, так и нормы Закона «Об оперативно-разыскной деятельности», в том числе, по фиксации как времени, так и факта изъятия у ФИО1 мобильного телефона. При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом для ознакомления не были предъявлены протоколы осмотра места происшествия. ФИО1 не оспаривает, что действительно разбил свой мобильный телефон, но действовал при этом в силу сложившегося эмоционального состояния на фоне гипертонии, проведения мероприятий по месту работы, что влечет подрыв репутации. Нарушение норм Федерального закона «О полиции», указанных в протоколе, отсутствовало. Поскольку административный арест является исключительной мерой наказания по делу об административном правонарушении, учитывая состояние здоровья ФИО1, наличие у него двух иждивенцев, эмоционального волнения на фоне стресса в момент повреждения телефона, защитник просил назначить ему более мягкое наказание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО, суду пояснил, что очевидцем правонарушений он не являлся, работал по сообщению об оказании неповиновения сотруднику полиции. Поскольку в этот день задержано много граждан, он попросил оказать помощь в составлении письменного протокола участкового уполномоченного полиции ФИО

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2025г.,

- заявлением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Полевской» от 15 июля 2025г. о поступлении сообщения от ФИО о том, что по адресу: <...>, оказано неповиновение сотрудникам полиции УФСБ и ЭБиПК;

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО, согласно которому 15 июля 2025г. совместно с сотрудниками УФСБ России по Свердловской области осуществлялась проверка по сообщению о преступлении (КУСП ГУ МВД России по Свердловской области № 5832 от 8 июля 2025г.) по факту получения незаконных денежных вознаграждений и причинения имущественного ущерба предприятию представителями АО «Северский трубный завод». В ходе проверки около 14:45 ФИО1 после проведенного осмотра места происшествия по адресу: <...>, кабинет № 104, оказал сопротивление (оттолкнул в область груди) законным требованиям сотрудника УФСБ России по Свердловской области, после чего был задержан сотрудниками УФСВНГ России по Свердловской области с применением физической силы и специальных средств,

- рапортом оперуполномоченного УФСБ России по Свердловской области ФИО от 15 июля 2025г., согласно которому 15 июля 2025г. совместно с сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Свердловской области осуществлялась проверка по сообщению о преступлении (КУСП ГУ МВД России по Свердловской области № 5832 от 8 июля 2025г.) по факту получения незаконных денежных вознаграждений и причинения имущественного ущерба предприятию представителями АО «Северский трубный завод». В ходе проверки около 14:45 ФИО1 после проведенного осмотра места происшествия по адресу: <...>, кабинет № 104, оперуполномоченным по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО взял со стола изъятый сотовый телефон марки Айфон 14 Про. На его неоднократные требования положить телефон обратно на стол проигнорировал их, после чего разбил телефон об угол стола и оказал сопротивление (оттолкнул в область груди), законным требованиям не подчинялся, после чего был задержан сотрудниками УФСВНГ России по Свердловской области с применением физической силы и специальных средств.

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2025г., согласно которому оперуполномоченным по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО осмотрен рабочий кабинет № 104 по ул. Вершинина, 7, АО «Северский трубный завод», в ходе осмотра обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон 14Про, который упакован в белый конверт с оттисками печати, заверен подписью понятых;

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2025г., согласно которому осмотрен телефон Айфон 14 Про, имеющий повреждения в виде разбитого стекла, задней стенки корпуса, к протоколу приложена фототаблица;

- показаниями свидетеля ФИО, допрошенного судом в ходе рассмотрения дела, из которых следует, что 15 июля 2025г. с ФИО1 проводились оперативные мероприятия в рамках проверки по сообщению о преступлении от 8 июля 2025г. После осмотра рабочего кабинета ФИО1 по адресу: <...>, кабинет 104, он, ФИО, вышел из кабинета в коридор, с ФИО1 оставался сотрудник УФСБ, который сидел за рабочим местом во главе стола, а ФИО1 сидел за приставным столом. Телефон ФИО1 находился не в пределах его доступности, а был обособлен, просто дотянуться рукой до него, не предприняв активных действий, было невозможно. Он вернулся в кабинет, услышав шум, сотрудник УФСБ требовал от ФИО1 положить телефон, но тот его разбил об угол стола. После этого он позвонил в дежурную часть ОМВД «Полевской», сообщил о случившемся, иные запланированные мероприятия с ФИО1 не удалось провести.Из объяснений ФИО1 следует, что он понимал, что с ним работают сотрудники органов внутренних дел.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2022г. № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

2) требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц,

3) вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

3.1) в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра;

10) проводить оперативно-разыскные мероприятия.

Таким образом, сотрудником полиции ФИО 15 июля 2025г. проводились мероприятия в рамках проверки сообщения о преступлении от 8 июля 2025г., зарегистрированного в установленном порядке, в ходе которых проводился осмотр места происшествия по адресу: <...>, кабинет 104 (АО «Северский трубный завод»), во время которого изъят мобильный телефон Айфон 14Про, принадлежащий ФИО1 Изъятый телефон, как установлено судом, находился за пределами доступности по отношению к ФИО1, который схватил аппарат, находившийся на столе, и разбил его об угол стола, не реагируя на требования оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО о возврате телефона на стол, толкнул сотрудника полиции. Таким образом, ФИО1 совершены действия по воспрепятствованию сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей, предусмотренных пунктом 3.1 части 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», то есть по производству осмотра места происшествия, помещений, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлению по результатам указанного осмотра акт осмотра.

Неверное указание в протоколе об административном правонарушение пунктов части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1, препятствовавшего сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не влечет изменение квалификации его действий.

Техническое оформление протокола об административном правонарушении иным сотрудником полиции не свидетельствует о его незаконности, как и непредставление для ознакомления лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, протоколов осмотра места происшествия. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает право должностного лица представить в суд дополнительные доказательства. С Указанными документами ФИО1 и его защитник ознакомлены до рассмотрения дела судьей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В качестве смягчающего ответственность наказания суд признает частичное признание ФИО1 своей вины, наличие у него двух иждивенцев (супруга и несовершеннолетняя дочь), состояние здоровья.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Доводы защиты о незаконности действий сотрудника полиции в рамках уголовно-процессуального закона и незаконности оформления документов по этому же законодательству суд не принимает во внимание, поскольку это не является предметом проверки при рассмотрении дела об административном правонарушении, в котором для установления законности действий сотрудника полиции должно быть установлено наличие предусмотренного законом повода для выполнения обязанностей, возложенных на орган внутренних дел, и воспрепятствование исполнению этих обязанностей лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Такие обстоятельства судом установлены.

Доводы о совершении правонарушения в силу эмоционального состояния под воздействием психотравмирующей ситуации, суд так же не принимает во внимание, поскольку наличие состояния невменяемости у ФИО1 в момент совершения административного правонарушения судом не установлено, данных о наличии у него хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не представлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения (правонарушение совершено против порядка управления), обстоятельства совершения правонарушения, и данные о личности нарушителя, в том числе то, что к административной ответственности он привлекается впервые, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста сроком на тринадцать суток.

Срок административного ареста исчислять с 22:15 15 июля 2025г.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: О.А. Николаева