дело №

УИД 16RS0№-07

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут, по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем, совершила остановку (стоянку), в нарушение требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование указав, что считает постановление неправомерным, поскольку вынесение постановления должностным лицом и назначение административного взыскания в отношении собственника транспортного средства в рамках программы "Народный инспектор" без составления протокола действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем заявитель просит постановление должностного лица отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно дорожному знаку 3.27 "Остановка запрещена", запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Судом были исследованы следующие доказательства: постановление начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение пункта 1.3 ПДД РФ по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ и фотоснимок в рамках программы "Народный инспектор".

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено материалами дела, местом вменяемого заявителю административного правонарушения - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, является адрес: <адрес>, а местом вынесения начальником отдела Госавтоинспекции ОМВД по <адрес> постановления по делу об административном правонарушении и назначения административного наказания ФИО1 является адрес: Республики Татарстан, <адрес> А. При этом должностным лицом не составлялся протокол об административном правонарушении. Вместе с тем, только в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме фотоснимка в рамках программы "Народный инспектор", других доказательств виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в том числе фото- и видеозаписи, в материалах дела не имеется и при рассмотрении настоящей жалобы не представлено.

По смыслу закона фотоснимок в рамках программы "Народный инспектор" сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

Между тем, имеющийся в материалах дела фотоснимок, не позволяет устранить сомнения в совершении заявителем вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела Госавтоинспекции ОМВД по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А.