№5-90/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2025 г. г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Фархутдинова Я.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца .... Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт серии №... выдан ... МВД по ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 октября 2025 г. ИПДС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, который, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 6 октября 2025 г. в 22 часов 15 минут по адресу <...> допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по ... ФИО3 привести светопропускание стекол автомобиля ... в соответствие с требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину признал, раскаялся в содеянном, просил учесть это как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Намерен нарушение устранить. Просит строго не наказывать, назначить наказание в виде административного штрафа. Отбывать административный арест не имеет возможности, поскольку учиться.

Должностное лицо ИПДС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району ФИО2 в судебном заседании обстоятельства совершенного правонарушения подтвердил. Просил назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, указал о неоднократности привлечения к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года №877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года №2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 6 октября 2025 г. в 22 часов 15 минут по адресу <...> допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО3 привести светопропускание стекол автомобиля ФИО4 государственный регистрационный знак <***> в соответствие с требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 02АП №710840 от 6 октября 2025 г., копией требования о прекращении противоправных действий от 27 августа 2025 г., рапортом от 6 октября 2025 г., справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в соответствии с которой ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ (15 ноября 2024 г., 30 марта 2025 г., 5, 25, 29 августа 2025 г., 2 сентября 2025 г., 2 октября 2025 г., 2 октября 2025 г.), ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (29 ноября 2024 г., 4 и 25 апреля 2025 г., 29 мая 2025 г., 20 июня 2025 г.,2 и 14 августа 2025 г.), ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ (8 февраля 2025 г.), ч.3 ст. 12.37 КоАП РФ (8 февраля 2025 г., 14 и 25 мая 2025 г., 2 августа 2025 г., 5 сентября 2025 г.), ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (8, 10, 13 февраля 2025 г., 11 марта 2025 г., 14 мая 2025 г., 21, 27, 28 августа 2025 г., 8 и 24 сентября 2025 г., 2 октября 2025 г.), ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ (21 февраля 2025 г., 19 июля 2025 г.), ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ (30 марта 2025 г.), ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ (15 мая 2025 г.), ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ (16 мая 2025 г.), ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ (16 мая 2025 г.), ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ (22 мая 2025 г.), ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ (20 июня 2025 г., 18 августа 2025 г.), ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (20 июля 2025 г.), ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ (15 августа 2025 г.), ст. 12.18 КоАП РФ (5 сентября 2025 г.); копией постановления по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 27 августа 2025 г. в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено. Действия должностных лиц в установленном порядке не обжалованы.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом представленных доказательств, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом представленных доказательств, судья признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает личность и имущественное положение ФИО1, характер совершенного им деяния, наличие отягчающих обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения, а также смягчающее обстоятельство – раскаяние в содеянном.

Также учитывая, что характер совершенного ФИО1 деяния, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судья приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Доказательств того, что ФИО1 относится к категории лиц, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, либо имеет заболевания, препятствующие отбыванию административного ареста, материалы дела не содержат, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ... года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 12 ч. 00 мин. 9 октября 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Я.В. Фархутдинова