Дело № 2-4617/2023
УИД 54RS0004-01-2022-003553-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Манышевой А.А.
при секретаре Кузнецовой Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил :
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 408,88 руб., в том числе 54 850,18 руб. – основной долг, 57 558,70 руб. – проценты, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита, а также расходы по оплате госпошлины – 3 448,18 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 По кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 67 114,09 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором указано, что права вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной просроченный долг - 54 850,18 руб., просроченные проценты – 57 558,70 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, заявила, что пропущен срок исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Так, судом установлено, что между ОАО «Банк «Западный» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора ОАО «Банк «Западный» предоставило ответчику денежные средства в сумме 67 114,09 руб. со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, под 26 % годовых.
Согласно выписок по счету ответчика денежные средства по договору ответчику были предоставлены.
Последняя дата внесения платежей по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из условий договора, графика платежей.
Следовательно, срок исковой давности по последнему из платежей истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию указанной задолженности с ответчика, в связи с чем был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Однако такое обращение в суд было совершено истцом также за пределами срока исковой давности, в связи с чем срок исковой давности в настоящем случае пропущен.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Поскольку срок исковой давности для взыскания вышеуказанной задолженности с ответчика истцом пропущен, в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Манышева А.А.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Манышева А.А.
Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 20_____ г.
Судья Манышева А.А.
Секретарь Кузнецова Ю.О.