Решение по делу № 2-620/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-620/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 октября 2023 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Клименко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об аннулировании записи акта об установлении отцовства, о признании недействительной записи акта о рождении в части сведений об отце ребенка и исключении данных сведений из записи акта о рождении,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что проведенной прокурором района по поручению прокуратуры области проверкой соблюдения требований действующего законодательства установлен факт фиктивного установления отцовства гражданином Таджикистана ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 в отдел ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> подано совместное заявление об установлении отцовства ФИО2 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании данного заявления отделом ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> составлена запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан в качестве отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После установления отцовства ребенку изменено отчество с «А.» на «С.». На основании извещения отдела ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> о необходимости внесения исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> в запись акта о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения об отце ФИО2 и изменено отчество ребенка. ФИО3 и ФИО2 отделом ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> выданы свидетельство об установлении отцовства I-PK № от ДД.ММ.ГГГГ, повторное свидетельство о рождении ребенка ФИО1 При этом действия ФИО3 и ФИО2 по установлению отцовства не были направлены на возникновение семейных правоотношений, прав и обязанностей родителя. Целью ФИО3 являлось получение денежного вознаграждения, а целью ФИО2 - легализация своего пребывания как иностранного гражданина на территории Российской Федерации в упрощенном порядке. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО3, в августе 2022 последняя за денежное вознаграждение установила отцовство на трех своих несовершеннолетних детей, в том числе и на ФИО4, путем подачи заявлений в отделы ЗАГС Котовского и <адрес>ов совместно с иностранными гражданами, данных которых она не помнит, а также подтвердила факт фиктивности установления отцовства тремя иностранными гражданами, в том числе ФИО2, в отношении своих несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО4 и ФИО6 В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ СО УФСБ России по <адрес> возбуждено уголовное по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, прокурор просит:

1. Аннулировать запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес>.

2. Признать недействительной запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> в части сведений о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об отце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

3. Исключить из записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Помощник прокурора <адрес> Клименко Д.А. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Представитель органа опеки и попечительства Жирновского муниципального района, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,

Представители отдела ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> и отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, решение просили принять на усмотрение суда.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление прокурора об аннулировании записи акта об установлении отцовства, о признании недействительной записи акта о рождении в части сведений об отце ребенка и исключении данных сведений из записи акта о рождении, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Семейным кодексом РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно ст. 2 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ (далее - Конвенция), государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения защиты ребенка от родителей ребенка, законных опекунов или иных членов семьи.

Ст. 3 Конвенции определено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

Ребенок с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу (ст. 7 Конвенции).

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон № 143-ФЗ) установлено, что акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть (п. 2 ст. 3 Закона № 143-ФЗ).

В запись акта о рождении вносятся в том числе сведения о фамилии, имени, отчестве ребенка, фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, гражданстве, национальности (вносится по желанию родителя), месте жительства родителей (родителя) (п. 1 ст. 22 Закона № 143-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 69 Закона № 143-ФЗ одним из оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

Аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу (ст. 75 Закона №- ФЗ).

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» если сведения об отце ребенка были внесены органом записи актов гражданского состояния на основании совместного заявления матери и отца ребенка, не состоявших между собой в браке (пункт 2 статьи 51 СК РФ, статья 50 Закона № 143-ФЗ), то в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на внесение соответствующих изменений в запись акта о рождении ребенка (об исключении сведений об отце ребенка из записи акта о рождении) и об аннулировании записи акта об установлении отцовства.

Судом установлено, что проведенной прокурором района по поручению прокуратуры области проверкой соблюдения требований действующего законодательства установлен факт фиктивного установления отцовства гражданином Таджикистана ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 в отдел ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> подано совместное заявление об установлении отцовства ФИО2 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании данного заявления отделом ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> составлена запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан в качестве отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После установления отцовства ребенку изменено отчество с «А.» на «С.». На основании извещения отдела ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> о необходимости внесения исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> в запись акта о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения об отце ФИО2 и изменено отчество ребенка. ФИО3 и ФИО2 отделом ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> выданы свидетельство об установлении отцовства I-PK № от ДД.ММ.ГГГГ, повторное свидетельство о рождении ребенка ФИО1 При этом действия ФИО3 и ФИО2 по установлению отцовства не были направлены на возникновение семейных правоотношений, прав и обязанностей родителя. Целью ФИО3 являлось получение денежного вознаграждения, а целью ФИО2 - легализация своего пребывания как иностранного гражданина на территории Российской Федерации в упрощенном порядке. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО3, в августе 2022 последняя за денежное вознаграждение установила отцовство на трех своих несовершеннолетних детей, в том числе и на ФИО4, путем подачи заявлений в отделы ЗАГС Котовского и <адрес>ов совместно с иностранными гражданами, данных которых она не помнит, а также подтвердила факт фиктивности установления отцовства тремя иностранными гражданами, в том числе ФИО2, в отношении своих несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО4 и ФИО6 В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ СО УФСБ России по <адрес> возбуждено уголовное по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, имеющимися в гражданском деле, а именно: заявлением об установлении отцовства ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копиями квитанций об оплате госпошлины; извещением о необходимости внесения исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния; копией записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что при установлении отцовства ФИО2 не преследовалась цель исполнения обязанностей родителя в отношении несовершеннолетнего ФИО1, создание семейных отношений, а ФИО3 соответствующее заявление подано для получения денежного вознаграждения. Такое поведение ФИО3 и ФИО2 является противоправным. В действиях ФИО3, как матери ФИО1, усматривается злоупотребление правом на подачу заявления об установлении отцовства, ее действия не отвечают интересам ребенка.

Таким образом, представленные доказательства в деле не оспорены сторонами, позволяют суду сделать вывод о законности и обоснованности требований прокурора <адрес> об аннулировании записи акта об установлении отцовства, о признании недействительной записи акта о рождении в части сведений об отце ребенка и исключении данных сведений из записи акта о рождении, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин