ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2023 года город Новопавловск
Судья Кировского районного суда Ставропольского края Гавриленко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>
установил:
в суд из ОМВД России по Кировскому городскому округу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, при следующих обстоятельствах: что 23 мая 2023 года в 18 час 40 минут, на 6 км. автомобильной дороги Новопавловск-Крупско-Ульяновский, водитель ФИО1, управляя автомобилем НYUNDAI STAREX государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь со стороны г. Новопавловска в сторону х. Крупско-Ульяновский, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажиры ФИО3 и ФИО2 госпитализированы в ГБУЗ «Кировская РБ».
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание потерпевшая ФИО2, будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просила суд о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи, с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и необходимости привлечения его к административной ответственности по этой статье.
Данный вывод суда основан на совокупности фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.
Из протокола 26 ВК № 469198 от 25 октября 2023 года об административном правонарушении следует, что 23 мая 2023 года в 18 час 40 минут, на 6 км. автомобильной дороги Новопавловск-Крупско-Ульяновский, водитель ФИО1, управляя автомобилем НYUNDAI STAREX государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь со стороны г. Новопавловска в сторону х. Крупско-Ульяновский, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажиры ФИО3 и ФИО2 госпитализированы в ГБУЗ «Кировская РБ». Согласно заключению эксперта № 188 от 12 июля 2023 года гр. ФИО2 причинен «средний тяжести вред здоровью».
Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 мая 2023 года; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 23 мая 2023 года; рапортом дежурной части ОМВД о поступлении в медицинское учреждение с телесными повреждениями ФИО1, ФИО3, ФИО2, схемой происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 мая 2023 года; заключениями судебно-медицинского эксперта № 188 от 12 июля 2023 года.
В соответствии с выводами судебно-медицинского эксперта № 188 от 12 июля 2023 года в результате ДТП ФИО2 причинен средний тяжести вред здоровью.
Актом 26 ВУ № 010624 года от 23 мая 2023 года о том, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.
Так ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктами 1.5, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5); п. 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 10.1 Правил - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего ПДД.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, содержатся признаки административно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 стать 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, в отношении ФИО1 судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО1 судом также не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
С учетом фактических обстоятельств дела, а также характера совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По убеждению суда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Гавриленко