Постановление по делу № 5-228/2025 от 02.06.2025 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 5-228/2025

УИД 54RS0006-01-2025-005048-18

Поступило в суд 14.05.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, <...>)

02 июня 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «№», инженером, привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия (гололед), потерял контроль управления транспортным средством, допустил занос транспортного средства с выездом на полосу встречного направления движения, и у <адрес> совершил столкновение с а/м «№», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался во встречном направлении.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «№», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые, согласно экспертному заключению, расцениваются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину признал полностью, просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим для работы, выплачивает ипотеку.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила, что после ДТП ФИО1 звонил, интересовался ее здоровьем, мера наказания – на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия (гололед), потерял контроль управления транспортным средством, допустил занос транспортного средства с выездом на полосу встречного направления движения, и у <адрес> совершил столкновение с а/м «№», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался во встречном направлении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.11-15); объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. она находилась в автомобиле «№», государственный регистрационный знак №) в качестве пассажира, на переднем сиденье, автомобилем управлял её муж Потерпевший №2 Момент ДТП не видела. В результате столкновения ударилась грудной клеткой,, и с места ДТП была доставлена в городскую областную больницу по <адрес>. Претензий к водителю Потерпевший №2 не имеет (л.д.31); объяснениями Потерпевший №2, данными им на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. двигался по <адрес> в своем ряду со скоростью 30-35 км/ч. У дома по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «№» г/н №. Автомобиль «№» вынесло на встречку, произошло столкновение. В результате столкновения пострадала его жена Потерпевший №1 (л.д.29)

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб грудной клетки слева (в том числе левой молочной железы) в виде кровоподтека (гематомы), отека мягких тканей, ушиб передней брюшной стенки (живота) в виде гематомы, ограничения движений и болевого синдрома, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета(ов). Достоверно определить время образования указанных телесных повреждений не представляется возможным, так как в предоставленных медицинских документах отсутствует описание окраски кровоподтека и гематомы, однако, не исключена возможность их образования в срок ДД.ММ.ГГГГ в условиях автодорожной травмы.

Указанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции грудной клетки, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н) (л.д.39-41).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия (гололед), потерял контроль управления транспортным средством, допустил занос транспортного средства с выездом на полосу встречного направления движения, и у <адрес> совершил столкновение с а/м «№», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался во встречном направлении.

В своих объяснениях, данных на стадии административного расследования, ФИО1 пояснил, что он управлял автомобилем «№» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин., двигался по <адрес>, скорость была 40 км/ч. У <адрес> произошло ДТП с участием «№», государственный регистрационный знак №, впереди машина поворачивала налево, пропускав, машину навстречу, и резко затормозила, он нажал на педаль тормоза, его начало заносить на встречное движение, и произошло столкновение, машина пошла юзом. Он и его пассажиры не пострадали. Автомобиль с места ДТП не убирал. Вину признает (л.д. 24); данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН №, КПП №, р/с № в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, ОКТМО №, кор.счет: №, УИН: №.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-228/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска