РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гр. дело № 2-208/2023
30 марта 2023 года п. Оричи Кировской области
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Капустей И.С.,
при секретаре Жвакиной Т.И.,
с участием помощника прокурора Оричевского района Кротовой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
Заявленные требования мотивирует тем, что 14.02.2020 года между ним и ответчиком возникли неприязненные отношения в связи с тем, что она с целью причинения зла и незаконного помещения его в психиатрическую больницу сообщила участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Оричевский» Ганиеву о том, что истец 26.01.2020 года кинул ей под балкон свои фекалии. После данного сообщения он был доставлен участковым в больницу <адрес>. В связи с данными обстоятельствами у него часто болит голова, нарушилась трудоспособность, появились чувства страха и тревоги. Кроме того, из-за отъезда в больницу он упустил возможность заработать 45000 рублей, то есть упустил свою выгоду. Считает, что указанными действиями ответчика ему причинён моральный вред и физический вред, который оценивает в 4000000 рублей.
Просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 4000000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия. (л.д. 87)
Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на иск, не признавая исковые требования, указала, что никакого морального вреда ФИО1 не причиняла. В связи с его неадекватным поведением требования истца не подлежат удовлетворению, просит о рассмотрении дела в её отсутствие. (л.д. 65-66)
Заслушав заключение помощника прокурора Кротовой Н.О., полагавшей заявленные требования не подлежащими удовлетворению (л.д.90), изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Как следует из материала проверки № от 11.03.2020 года, жильцы <адрес> обратились с письменным заявлением к начальнику МО МВД России «Оричевский» Д. с просьбой принять меры к ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, который проходя мимо <адрес> кинул под балкон пакет, его увидела бабушка, проживающая в этом доме, она окликнула ФИО3, спросив: «Что ты туда бросил?». ФИО1 засмеялся и убежал. Пакет был наполнен его фекалиями. В прошлую зиму он устраивал помойки у соседнего подъезда своего <адрес>. Данное заявление подписано пятью жильцами дома в том числе ФИО2 Данное заявление зарегистрировано по КУСП № от 14.02.2020 года. Дано указание УУП Г. провести проверку. (л.д.28)
Опрошенная по материалу проверки ФИО2 пояснила, что в соседнем с ней доме проживает ФИО1, состоящий на учете врача-психиатра. Он ведет себя неадекватно, ездит на мотоцикле, не имея водительского удостоверения, пристает к жителям поселка – пенсионерам. 27.01.2020 года ФИО1 кинул под лоджию пакет с фекалиями. Просит свозить его на лечение в <адрес> для обследования и лечения. (л.д.38-39)
Опрошенная по материалу проверки Р., житель <адрес>, пояснила, что ФИО1 знает, ей известно, что он состоит на учете психиатра. Его поведение не всегда адекватно, не предсказуемо, он, не имея водительского удостоверения, управляет мотоциклом. 27.01.2020 года он подкинул свои фекалии под балкон жилого дома. Считает необходимым обследовать его у психиатра. (л.д. 36-37)
Опрошенная по материалу проверки К., житель <адрес>, пояснила, что ФИО1 знает, последнее время он ведет себя неадекватно, ходит вокруг домов, ездит на мотоцикле, подбросил свои фекалии под балкон жилого дома. Считает необходимым обследовать его у психиатра, поскольку страшно жить с ним в одном поселке, неизвестно, что у него на уме. (л.д. 34-35)
Согласно объяснению УУП МО МВД России «Оричевский» Г. от 11.03.2020 года, он производил проверку по заявлению ФИО2 о том, что ФИО1 бросил фекалии под балкон <адрес>, при этом приехал в <адрес> на служебном автомобиле МО МВД России «Оричевский» под управлением УУП МО МВД России «Оричевский» П. В ходе опроса жителей <адрес> они высказали УУП Г. мнение о странном поведении ФИО1 и попросили Г. показать ФИО1 врачу-психиатру. Г. после получения объяснения ФИО1, который пояснил, что действительно бросил фекалии под балкон <адрес>, в виду того, что у него порвался пакет, в котором он их переносил, зная о наличии у ФИО1 психического заболевания «<данные изъяты>», принял решение о доставлении ФИО1 к врачу-психиатру для осмотра. По пути следования ФИО1, не желая быть осмотренным врачом-психиатром, по результатам осмотра которого его могли поместить в психиатрическую больницу, предпринял попытку выпрыгнуть из служебного автомобиля, пытался открыть дверь. С целью предотвращения дорожно-транспортного происшествия Г. схватил ФИО1 за рукав одежды, а П. остановил автомобиль. После чего ФИО1 было разъяснено о недопустимости такого поведения, о направленности действий, на что ФИО1 отреагировал положительно, успокоился. Далее ФИО1 был доставлен в <адрес>, где в Коршикской амбулатории был осмотрен врачом-терапевтом, который выписал направление в психиатрическую больницу <адрес>. Далее ФИО1 на автомобиле скорой помощи повезли в <адрес> в сопровождении УУП Г., а также фельдшера Б. Находясь в автомобиле скорой медицинской помощи, по пути следования в <адрес>, ФИО1 стал вести себя неадекватно, стал ударять себя по лицу, биться головой о кузов автомобиля, объясняя свои действия нежеланием ехать в психиатрическую больницу. С целью предотвращения возможности причинить самому себе повреждения УУП Г. взял руками ФИО1 за одежду в области предплечья и стал удерживать. По приезду в психиатрическую больницу <адрес> ФИО1 осмотрел врач-психиатр, который выписал рецепт на приобретение лекарств, прием которых осуществлять амбулаторно. После чего ФИО1 был доставлен УУП Г. в <адрес>, где высадил последнего в районе <адрес>. (л.д.52-53)
17.02.2020 года ФИО1 обратился к о/у ОВД ОРЧ ЧБ УМВД В. о противоправных действиях УУП МО МВД России «Оричевский» Г. 14.02.2020 года при доставлении его в психиатрическую больницу, 11.03.2020 года из УМВД РФ по Кировской области в Нововятский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Кировской области поступил материал проверки по факту обращения ФИО1, который пояснил, что около 14 часов 14.02.2020 года УУП МО МВД России «Оричевский» Г. находясь в служебном автомобиле на автодороге <адрес>, нанес ему побои, при этом требовал подписать какие-то документы. (л.д.23, 25, 29)
Опрошенный в ходе проведенной проверки ФИО1 пояснил, что не был доволен действиями УУП Г. и П. а также в виду имеющегося у него психического заболевания, в связи с чем обратился в отдел собственной безопасности УМВД России по Кировской области, где оговорил Г. и П. о противоправных действиях с их стороны в свой адрес, при этом, осознав, что совершает ошибку, объяснение подписывать отказался. В настоящее время просит прекратить проверку по его обращению, так как ни УУП Г. ни УУП П. в отношении него противоправных действий не совершали. (л.д.50-51)
Опрошенная по материалу проверки Б. фельдшер КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» <адрес>, пояснила, что около 15:30 ч. 14.02.2020 года к ним обратился УУП Г., который доставил ФИО1, состоящего на учете психиатра. Было принято решение отвезти последнего в психиатрическую больницу <данные изъяты>. Во время следования в автомобиле ФИО1 начал сопротивляться и кричать, что в отношении всех них напишет заявления о том, что они его побили. В отношении ФИО1 участковый побои не наносил, а только успокаивал его, чтобы последний не нанес себе увечья. По приезду его осмотрел врач, выписал таблетки, и мы увезли его домой. За время дороги побои ему никто не наносил. (л.д. 26-27)
Согласно объяснению УУП МО МВД России «Оричевский» от 11.03.2020 года П., 14.02.2020 года он совместно с УУП Г. находился на работе. Для взятия объяснения с ФИО1 они выезжали в <адрес>. Ему известно, что ФИО1 является инвалидом, имеет заболевание «<данные изъяты>». Через некоторое время к служебному автомобилю подошел ФИО1, которому он предложил сесть в автомобиль для взятия с него объяснения. ФИО1 сел на заднее сиденье, через несколько минут подошел Г., сел к нему на заднее сиденье, и стал получать с него объяснение. Из их разговора стало понятно, что в январе 2020 года ФИО1 выкинул на улице пакет со своими фекалиями. После получения объяснения Г. попросил отвезти их в <данные изъяты> амбулаторию к участковому врачу в связи с поступлением жалоб жителей поселка на неадекватное поведение ФИО1. Во время следования в автомобиле Г. попросил его остановиться, из разговора Г. с ФИО1 ему стало понятно, что последний попытался выпрыгнуть из автомобиля во время движения. Успокоив ФИО1, они продолжили движение. Он оставил Г. и ФИО1 возле <данные изъяты> амбулатории и уехал. Во время следования из <адрес> в <адрес> ни он, ни Г. противоправных действий в отношении ФИО1 не совершали, физическую силу, специальные средства не применяли, угроз расправы или причинения вреда здоровью не высказывали. Считает, что ФИО1 был недоволен тем, что его повезли к врачу, и в связи с этим написал жалобу на их с Г. действия. (л.д.54-55)
Медицинскими документами от 14.02.2020 года подтверждено, что в указанный день ФИО1 был проконсультирован врачом психиатром КОГКУЗ «<данные изъяты>», ему рекомендовано диспансерное наблюдение у врача психиатра по месту жительства, назначено амбулаторное лечение, выписаны лекарственные препараты. (л.д. 41, 42)
Из справки КОГБУЗ «Оричевская ЦРБ» от 20.02.2020 года следует, что ФИО1 состоит на учете психиатра с диагнозом: <данные изъяты>. (л.д. 45)
Согласно справки МСЭ-2015 № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена вторая группа инвалидности бессрочно 01.02.2017 года. (л.д.14)
Постановлением следователя межрайонного следственного отдела от 13.03.2020 года в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1, п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в отношении участковых уполномоченных полиции Г. и П. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ в отношении ФИО1 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. (л.д. 56-58)
В судебном заседании установлено, что 14.02.2020 года ответчик ФИО2 обратилась в МО МВД России «Оричевский» с заявлением о том, что ФИО1 бросил свои фекалии под балкон <адрес> (КУСП №), в ходе проведенной проверки данный факт подтвердился. Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 4000000 рублей, в связи с тем, что после данного сообщения он был доставлен участковым в больницу <адрес>. В связи с данными обстоятельствами у него часто болит голова, нарушилась трудоспособность, появились чувства страха и тревоги. Кроме того, из-за отъезда в больницу он упустил возможность заработать 45000 рублей, то есть упустил свою выгоду, таким образом, причинен вред его здоровью и жизни.
Суд приходит к выводу об отсутствии доказательств причинения истцу ФИО1 физических или нравственных страданий по вине ответчика ФИО2, поскольку сам по себе факт обращения ответчика ФИО2 в органы полиции и наличия конфликта не свидетельствуют о причинении морального вреда. Поэтому оснований для удовлетворения искового требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 4000000 рублей, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Оричевский районный суд.
Председательствующий И.С. Капустей
Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023г.