12-96/2023

24RS0035-01-2023-000971-81

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шеверева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черногор Ю.Н.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № 18810524230328238078 от 28 марта 2023 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № 18810524230328238078 от 28 марта 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, с назначением указанному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО2 с вышеуказанным постановлением инспектора по ИАЗ отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю не согласен, в связи с чем обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не находился за рулем данного транспортного средства в это время и не является фактическим нарушителем, в момент фиксации нарушения транспортным средством управлял ФИО7, внесенный в страховой полис в установленном законом порядке и имеющим право управления данным транспортным средством.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, на своем участии не настаивал.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть данную жалобу ФИО2 при имеющейся явке.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и настаивал на ее удовлетворении.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что 05 марта 2023 года в 12:05:18 он на перекрестке улиц Абаканская-Гагарина в <адрес> управлял транспортным средством 20083-03, гос.номер №, при этом он является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, так как включен в страховой полис.

Проверив доводы жалобы ФИО2, исследовав представленные суду материалы, допросив свидетеля ФИО5, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных суду материалов ДД.ММ.ГГГГ в 12:05:18 с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства должностными лицами ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю был зафиксирован факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.6 КоАП РФ, водителем транспортного средства 20083-03, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2.

Согласно частей 1, 2 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ФИО2 предоставил суду доказательства своей невиновности с предоставлением данных о лице ФИО1, совершившем данное административное правонарушение; свидетель ФИО1 не отрицает факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:05:18 он, находясь по адресу: пересечение улиц Абаканская и Гагарина <адрес> края, управлял транспортным средством 20083-03, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО2 Кроме того, из представленных ФИО2 документов следует, что ФИО1 допущен к управлению данным транспортным средством и имеет право управления данным транспортным средством, что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водительским удостоверением на имя ФИО1.

Учитывая, что представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, оснований им не доверять, не имеется, суд приходит к выводу, что в момент совершения административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12:05:18 указанное выше транспортное средство, собственником которого является ФИО2, находилось во владении и пользовании иного лица, в связи с чем обжалуемое постановление необходимо отменить, а производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № 18810524230328238078 от 28 марта 2023 года в отношении ФИО2 отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: Е.В. Шеверева