Мировой судья – Беляева О.М.

Дело № 12-270/2023

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 06 июля 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми 24.05.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ), в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО5, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в обоснование жалобы указал, со ссылкой на примечания к ст. 4.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, что последний день для уплаты штрафа ФИО1 истекал 01.04.2023, в связи с чем основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствовали.

В судебном заседании участники производства по делу об административном правонарушении участия не принимали, извещены.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.04.2023, 03.04.2023 в 10:10 часов ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, не оплатила административный штраф в установленный законом срок в сумме 1500 рублей наложенный постановлением № 18810059220003364855 от 20.01.2023, вступившим в законную силу 31.01.2023.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что последним днем срока уплаты штрафа, с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ, являлось 24:00 часа 03.04.2023. Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 должностным лицом составлен 03.04.2023, то есть до истечения срока, установленного законодательством, для уплаты штрафа.

Данные выводы мирового судьи основаны на всестороннем, полном объективном исследовании представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с указанными выводами мирового судьи судья районного суда не усматривает.

Как установлено при рассмотрении дела постановлением по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Копия данного постановления получена ФИО1 20.01.2023.

Данное постановление вступило в законную силу 31.01.2023. С 01.02.2023 началось исчисление шестидесятидневного срока для уплаты штрафа в добровольном порядке. Последний день срока уплаты штрафа выпал на 01.04.2023, являющийся выходным днем.

Принимая во внимание, что указанная дата приходилась на нерабочий день - субботу, то в соответствии с взаимосвязанными положениями ч.ч. 2-3 ст. 4.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на 03.04.2023) последним днем уплаты штрафа является ближайший следующий за ним рабочий день, то есть в 24:00 часа 03.04.2023 года, на что верно указано в постановлении мирового судьи.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом до истечения указанной даты, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, приняв при этом во внимание и то обстоятельство, что штраф, ранее наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от 20.01.2023, уплачен ФИО1 03.04.2023, то есть в установленный законом срок.

Доводы заявителя жалобы со ссылкой на примечания к ст. 4.8 КоАП РФ, о том, что положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлен иной порядок исчисления срока, основаны на неверном понимании норм действующего законодательства, а потому являются несостоятельными.

Положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Положения указанной нормы закона применяется во взаимосвязи с положениями части 3 статьи 4.8 КоАП РФ (в прежней редакции).

Какого-либо иного порядка исчисления сроков положения ст. 32.2 КоАП РФ, не содержат.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья, исходя из положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дал оценку всем представленным доказательствам в соответствии с положениями ст. 26.11 названного Кодекса, и обоснованно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Принятое мировым судьей постановление является законным и обоснованным. Выводы мирового судьи мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется. Правовые основания для переоценки выводов мирового судьи отсутствуют.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оспаривая обоснованность прекращения производства по делу об административном правонарушении, должностное лицо каких-либо существенных нарушений процессуальных норм не привел, доводы направлены лишь на переоценку правильных выводов мирового судьи.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные законом процессуальные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО5, – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: