Судья Корепанова О.А. копия

Дело № 33-9930/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года город Пермь

Судья Пермского краевого суда Делидова П.О.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заместителя начальника ИФНС России по Ленинскому району города Перми ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Перми от 14.06.2023,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району города Перми обратилось в Ленинский районный суд города Перми с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу № **/2017.

Определением Ленинского районного суда города Перми от 15.06.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением судьи от 15.06.2023, ИФНС России по Ленинскому району города Перми 11.07.2023 подана частная жалоба, которая на основании определения судьи Ленинского районного суда города Перми от 14.07.2023 возвращена в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

В частной жалобе ИФНС России по Ленинскому району города Перми выражает несогласие с вынесенным судебным актом, полагая, что с учетом даты вручения представителю налогового органа копии определения, приходящегося на третий день пятнадцатидневного срока, процессуальный срок пропущен заявителем по уважительной причине.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья Пермского краевого суда приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая заявителю поданную частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что она подана с пропуском процессуального срока на ее подачу и не содержит просьбы о его восстановлении.

Вместе с тем, указанный вывод не соответствует представленным материалам в силу следующего.

Как следует из протокола судебного заседания, по итогам рассмотрения заявления о выдаче дубликата, судом 15.06.2023 вынесена и оглашена вводная и резолютивная части определения. Указания на срок изготовления мотивированной части определения ни протокол судебного заседания, ни определение от 15.06.2023 не содержит.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Таким образом, в отсутствии сведений об изготовлении мотивированного определения ранее 20.06.2023, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исчислять срок на подачу частной жалобы именно с данной даты.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 15.06.2023 оканчивался 11.07.2023.

Согласно штампу суда, частная жалоба ИФНС России по Ленинскому району города Перми поступила 11.07.2023, то есть в установленный Гражданским процессуальным кодексом срок.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения частной жалобы у суда не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Ленинского районного суда города Перми от 14.06.2023 отменить,

материал направить в Ленинский районный суд города Перми для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья /подпись/.