Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Макси Рест» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании расходов на лечение,

установлено:

ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Макси Рест» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 70 000 рублей, а также расходов на лечение в размере 3 031 рубль, расходов на приобретение повязки в размере 5 000 рублей, расходов в счет возмещения поврежденной обуви в размере 3 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Мёд», расположенном по адресу: <адрес> стр.1, цокольный этаж, спускаясь вниз по лестнице, истец наступила на ступеньку, которая после рассыпалась, в следствии чего истец упала вниз и получила травму. ДД.ММ.ГГГГ истец перенесла операцию с установкой титановой пластины. Поскольку ответчик в добровольном порядке компенсировать причиненный повреждением здоровья моральный вред и материальные затраты на лечение отказался, истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец, ФИО2, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика, ООО «Макси Рест», ФИО6, в судебном заседании частично признала исковые требования, не возражала против взыскания расходов на приобретение лекарственных препаратов, возражала против удовлетворения заявленных требований в части взыскания расходов на приобретение повязки в размере 5 000 рублей, расходов в счет возмещения поврежденной обуви в размере 3 000 рублей. Моральный вред просила уменьшить, поскольку сумма завышена.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Мёд», расположенном по адресу: <адрес>, цокольный этаж, спускаясь вниз по лестнице, истец упала.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в помещения нежилого здания по адресу: <адрес> принадлежащее ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась к врачу-травматологу ГБУЗ МО «Чеховская областная больница» с жалобами на боли в области плечевого сустава /л.д.28/.

Согласно выписки из медицинской амбулаторной карты больного, у ФИО2 диагностирован – «оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением» /л.д.29/.

Понесенные истцом расходы на лечение суд признает обоснованными, так как истец нуждалась в этих видах медицинской помощи, в связи с чем с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на лечение в сумме 3 031 руб.( поскольку указанные препараты были назначены истцу лечащим врачом в связи с наличием у истца травмы, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты \л.д.39-43\, размер понесенных истцом расходов подтверждается соответствующими платежными документами –кассовыми чеками \л.д.31\,

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, размер компенсации морального вреда должен согласовываться с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, характер и тяжесть причиненных истцу травм, которые повлекли снижение качества жизни, длящийся характер негативных последствий, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Суд также учитывает, то обстоятельство, что ФИО2 были причинены травмы, повлекшие за собой длительное лечение, физическую боль, посттравматические симптомы, что в своей совокупности указывает на то, что ФИО2 претерпевала и будет претерпевать на протяжении длительного времени физические страдания, вызванные, полученной травмой.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на приобретение бандажа («повязка Дезо») в размере 5 000 рублей, 3 000 рублей в счет возмещения стоимости, поврежденной обуви, не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что доказательств о фактическом несении расходов на приобретение повязки суду не представлено, равно как и доказательств повреждения обуви в момент падения, ее стоимости.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Макси Рест» в пользу ФИО2 3031 рублей в счет возмещения расходов на лечение, в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Макси Рест» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Чехов» государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>