УИД 31RS0016-01-2023-004880-50 Дело № 2-4317/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 11.08.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Жигуловой Е.Н.,

при секретаре Чурсиной Е.О.,

с участием представителя третьего лица администрации г. Белгорода ФИО1 (по доверенности), в отсутствии истца ФИО2, в отсутствии ответчиков ФИО3, ФИО4, в отсутствии представителя третьего лица ППК «Роскадастр», предоставившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, установлении границ земельного участка,

установил:

Дело инициировано иском ФИО2, который просит признать жилой дом № №, общей площадью 88,1 кв.м., по <адрес> домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков, прекратить право общей долевой собственности на домовладение, признать за ним право собственности на жилой блок № 2 жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 39,3 кв.м., установить границы земельного участка, кадастровый номер №

Дело принято к производству и определением судьи назначено к рассмотрению.

Истец ФИО2 не явился по вызову в судебное заседание без указания уважительности причин дважды – 27.07.2023 и 11.08.2023. О дате, времени и месте их проведения, извещался своевременно и надлежаще, что подтверждается материалами дела. Ходатайств об отложении разбирательства по делу, либо о его рассмотрении в отсутствие истца не представлено.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, что подтверждается материалами дела. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не представлено.

Представитель третьего лица администрации г. Белгорода ФИО1 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, что подтверждается материалами дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого следует, что при рассмотрении спора полагается на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Н. Жигулова