Определение по делу № 12-256/2023 от 15.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., рассмотрев жалобу представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО1 на постановление начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО2 от 09.08.2023г. и решение руководителя Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности ПАО «Россети Сибирь» по ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.32 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 000 руб.

Решением № руководителя Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. постановление № от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части назначения наказания, снижен размер административного штрафа, назначенного ПАО «Россети-Сибирь», до 500000 руб., в остальной части постановление оставлено без изменения.

На указанные постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № от 06.09.2023г. представителем ПАО «Россети Сибирь» ФИО1 подана жалоба, в которой она просит изменить оспариваемые акты с указанием на возможность заявителю уплатить административный штраф в порядке, предусмотренном частями 1.3.-3 ст.32.2 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40)

В подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является место нахождения филиала ПАО «Россети-Сибирь»-Бурятэнерго – <адрес>

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым направить настоящий административный материал с жалобой представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО1 в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административный материал по жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО1 на постановление начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. и решение руководителя Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности ПАО «Россети Сибирь» по ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ, на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>

Судья М.М.Прокосова

<данные изъяты>