Дело № 5-19/2023

УИД - 22RS0043-01-2023-000217-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2023 г. с. Романово

Судья Романовского районного суда Блем А.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ГУУП и ПДН ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 00 минут в доме <адрес> ФИО1 рукой нанес один удар в область живота и один удар по спине ФИО2, в результате чего последняя почувствовала физическую боль. Указанные телесные повреждения вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном правонарушении признал полностью. Пояснил, что был очень пьян, поэтому ударил ФИО2, происходящее плохо помнит, но точно помнит, что ногой ФИО4 не бил, а только рукой. ФИО2 является матерью его сожительницы, они проживают все втроем в одном доме. После конфликта он со ФИО2 примирился, неоднократно просил у неё прощения, она его простила. Постоянной работы он не имеет, подрабатывает у жителей села. Работает примерно раза три в неделю, получает за работу примерно по 2000 рублей. Достаточного дохода для оплаты штрафа не имеет, ему легче отработать обязательные работы.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в установленном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании. Она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Сначала поясняла, что Киоссе ударил её ногой два раза по животу, но затем пояснила, что точно не помнит, возможно, и рукой он её ударил. Пояснила так же, что после ударов Киоссе ей было очень больно, сильно болел живот, из-за чего она вызывала Скорую помощь. Медицинские работники ей поставили обезбаливающий укол, потом она ещё на ночь пила таблетку. На следующий день боли уже не было. С ФИО1, который сожительствует с ее дочерью, она примирилась, простила его, он просил у неё прощения, просила его не наказывать.

ИЗ исследованных в судебном заседании объяснений свидетеля ФИО5, ФИО2 и ФИО1, отобранных участковым уполномоченным непосредственно сразу после произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ, следует, что все трое поясняли о том, что ФИО1 нанес ФИО2 два удара рукой, один из ударов - в живот, другой по спине.

Из сообщений о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оказывалась медицинская помощь работниками Скорой медицинской помощи в связи с ушибом мягких тканей живота, который ей причинил зять.

Согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что при анализе предоставленных медицинских документов на имя ФИО2 установлено наличие у неё следующих телесных повреждений: кровоподтеки внизу живота, области предплечья, область нижних конечностей, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности, либо при ударе о таковые; не причиняют вреда здоровью. В медицинских документах они описаны, как «застарелые», поэтому достоверно высказаться о давности причинения указанных телесных повреждений не представляется возможным. В представленных медицинских документах имеется запись, что после осмотра врачом выставлен диагноз «ушиб стенки живота». Однако, в имеющихся документах не приводится данных, объективно подтверждающих якобы имеющиеся повреждения (не описаны мягкие ткани в месте ушиба).

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в установленном судом правонарушении. Все доказательства согласуются между собой, противоречий не выявлено.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым признание вины, раскаяние, примирение с потерпевшей, её мнение его не наказывать.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, позволяющего ему оплатить административный штраф в пределах санкции статьи. Оснований для снижения размера штрафа не имеется. В то же время, согласно пояснениям ФИО1, он инвалидности и противопоказаний к труду не имеет, подрабатывает у жителей села на хозяйственных работах. В связи с чем, исходя из принципа исполнимости назначаемого наказания, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, как более исполнимых ФИО1

В соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья А.А. Блем