Решение по делу № 2-1916/2022 от 06.04.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

61RS0011-01-2022-002740-52 дело №2-36/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- представителя истца – ФИО2,

- представителя ответчика - ФИО3,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, третьи лица: ТУ Росимущество Ростовской области, ФИО5, о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 17.07.2021 года выдало кредит ФИО в сумме 100 000 руб. на срок 36 мес. под 15,8% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. ФИО обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 14.02.2022 года по 04.10.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 98 981,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 180,31 руб., просроченный основной долг – 88 801,04 руб. ФИО неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. ФИО были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено. Банку стало известно, что ФИО – умерла. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: дом, адрес: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. После уточнения исковых требований, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 17.07.2021 года; взыскать с ответчика - ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 17.07.2021 года за период с 14.02.2022 года по 04.10.2022 года (включительно) в размере 98 981,35 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 10 180,31 руб., просроченный основной долг в размере 88 801,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 169,44 руб., а всего 102 150,79 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В судебное заседание ответчик ФИО4, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель третьего лица - ТУ Росимущество Ростовской области, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление.

В судебное заседание третье лицо - ФИО5, не явился, неоднократно надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с почтовой отметкой «Истек срок хранения», почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2, явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, а именно: расторгнуть кредитный договор <***> от 17.07.2021 года; взыскать с ответчика – ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 17.07.2021 года за период с 14.02.2022 года по 04.10.2022 года (включительно) в размере 98 981,35 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 10 180,31 руб., просроченный основной долг в размере 88 801,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 169,44 руб., а всего 102 150,79 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В судебное заседание представитель ответчика – ФИО4, - ФИО3, явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно копии доверенности б/н от 10.02.2023 года, выданной ООО «УПРАВА ТМ ГРУПП» в лице директора ООО «УПРАВА» ФИО1., ФИО3 уполномочен представлять интересы ФИО4, в том числе в судах общей юрисдикции, в том числе: полностью или частично признавать иск (л.д. 114-115).

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик, реализуя свое распорядительное право, признал иск.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы сторон по делу, третьих лиц.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.07.2021 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 17.07.2021 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО, за период с 14.02.2022 года по 04.10.2022 года (включительно) в размере 98 981,35 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 10 180,31 руб., просроченный основной долг в размере 88 801,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 169,44 руб., а всего 102 150,79 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 06.04.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 апреля 2023 года.

Судья Д.С. Прошина