Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.01.2023г Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кавериной О.В.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование требований указывает, что 22.08.2022г умерла ФИО1 03.12.1935г.рождения, после смерти которой открылось наследство в виде денежных средств, расположенных в ПАО Сбербанк на вкладе №.
Данные денежные средства 04.10.2010г завещаны ФИО1 своей двоюродной сестре ФИО2 - матери заявителя. Однако, ФИО2 умерла 21.08.2020г, раньше наследодателя.
Мать ФИО1 - ФИО5 и отец ФИО2 - ФИО6 являлись родными братом и сестрой, однако, поскольку свидетельство о рождении ФИО6 не сохранилось, подтвердить родство не представляется возможным.
Просит установить фат родственных отношений между ним, заявителем, и ФИО1, что необходимо для оформления прав на денежные средства в ПАО Сбербанк" и получения свидетельства на захоронение ФИО1
Представители заинтересованных лиц ПАО Сбербанк и МКУ "ЦРС" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Выслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО7 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Из материалов дела следует, что 22.08.2022г умерла ФИО1 03.12.1935г.рождения, после смерти которой открылось наследство в виде денежных средств, расположенных в ПАО Сбербанк на вкладе №. Данные денежные средства 04.10.2010г завещаны ФИО1 своей двоюродной сестре ФИО2 - матери заявителя. Однако, ФИО2 умерла 21.08.2020г, раньше наследодателя.
Мать ФИО1- ФИО13 (ФИО14) М.Д. и отец ФИО2 - ФИО6 являлись родными братом и сестрой, однако, поскольку свидетельство о рождении ФИО6 не сохранилось, подтвердить родство не представляется возможным.
Поскольку отсутствует документ, подтверждающий факт родственных отношений с ФИО1 не сохранилось, не имеется возможности оформить права на вклад, а МКУ "ЦРС" отказывает ФИО3 в выдаче удостоверения на захоронение ФИО1
То обстоятельство, что заявитель является двоюродным племянником ФИО1, подтверждается документами, имеющимися в материалах дела: копиями свидетельства о рождении ФИО3, ФИО2, ФИО1, свидетельства о заключении брака ФИО8 и ФИО9, свидетельства о смерти ФИО10, ФИО1, справками из архивов, завещательным распоряжением, договорами пожизненного содержания с иждивением, а также показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей, что ФИО3 является сыном двоюродной сестры ФИО1 - ФИО2
Представленные доказательства достоверно подтверждают, что ФИО12 приходился ФИО1 двоюродным племеянником
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что установление юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, суд считает, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 264-268, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО3 удовлетворить.
Установить, что ФИО1 03.12.1935г.рождения, умершая 22.02.2021г, являлась двоюродной тетей ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: О.В. Каверина