Дело № 2-66/2023

22RS0029-01-2022-000880-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 22 февраля 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием прокурора Зайцева Н.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула Алтайского края в интересах несовершеннолетних н/л и н/л к ФИО1 о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов на содержание детей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Барнаула Алтайского края обратился в суд в интересах несовершеннолетних н/л, ///// года рождения и н/л, ///// года рождения к ФИО1 о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов на содержание детей, указав, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от ///// №№№ ФИО1 обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/3 доли всех видов заработка в пользу ФИО2 на содержание детей: н/л, ///// года рождения и н/л, ///// года рождения до их совершеннолетия. Согласно сведений ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 алименты на содержание детей не перечисляет, имеет задолженность по уплате алиментов. В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу ГУФССП России по Алтайскому краю, задолженность ФИО1 по уплате алиментов за период с ///// по ///// составила 257399,84 рублей. Неустойка по алиментам за период с ///// по ///// составила 176775,52 рублей, которую прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2

В судебном заседании прокурор Зайцев Н.Л. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истцов ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До судебного заседания ФИО1 представил суду возражения, в которых указал, что по состоянию здоровья не мог устроиться на работу. В настоящее время работает, из его заработной платы удерживаются алименты на содержание детей. Не согласен с размером неустойки, считая ее явно не соразмерной допущенному нарушению. У него отсутствует собственное жилье, в связи с чем, приходится платить деньги за аренду жилого помещения, состояние здоровья требует дополнительных расходов на лечение, а также не позволяет найти более оплачиваемую работу, либо дополнительную работу.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствие с п.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N-23-П указано, что положения пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от ///// №№№ ФИО1 обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/3 доли всех видов заработка в пользу ФИО2 на содержание детей: н/л, ///// года рождения и н/л, ///// года рождения до их совершеннолетия.

Согласно сведений ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 алименты на содержание детей не перечисляет, имеет задолженность по уплате алиментов.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от /////, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу ГУФССП России по Алтайскому краю, задолженность ФИО1 по уплате алиментов за период с ///// по ///// составила 257399,84 рублей. При этом, судебным приставом установлено, что ФИО1 трудоустроен с ///// До этого момента, задолженность начислялась исходя из положений ст.113 СК РФ, то есть из расчета среднероссийской заработной платы. Ежемесячно ФИО1 вносил платежи в счет уплаты алиментов, но в размере, меньшем установленным решением суда.

Согласно расчета неустойки по алиментам за указанный период, размер неустойки составил 176775,52 рубля.

Учитывая общий размер задолженности, период неисполнения обязательств, меры принимаемые ответчиком для выплаты алиментов, то есть что алименты выплачивались ежемесячно, но в меньшем размере, материальное положение ответчика, а также принимая во внимание баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих алиментных обязательств, суд пришел к выводу о необходимости снижения заявленного размера неустойки до 30 000 рублей.

При обращении в суд с иском государственная пошлина истцом не оплачивалась (п.п. 9 п.1 ст.333.36 НК РФ), она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в размере 1100 рублей исходя из размера удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Барнаула Алтайского края в интересах несовершеннолетних н/л и н/л к ФИО1 о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов на содержание детей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №№№ выдан ///// территориальным пунктом УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай) в пользу ФИО2 (паспорт №№№ выдан ///// ТП УФМС России по Алтайскому краю в с.Кулунда) неустойку по выплате алиментов на содержание детей за период с ///// по ///// в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №№№ выдан ///// территориальным пунктом УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай) в доход муниципального образования Кулундинский район Алтайского края государственную пошлину в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Клименко

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 года