гр. дело 2-3 -237/2023
УИД 16RS0037-01-2023-000802-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
с. Северное 19 июля 2023 года
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панчихиной Т.К., при секретаре судебного заседания Кирдиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 765 000 рублей.
Дело было назначено к рассмотрению на 09 часов 30 минут 05 июля 2023 года, ввиду неявки истца было отложено на 14 часов 00 минут 19 июля 2023 года. О времени и месте рассмотрения гражданского дела истец извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
05 июля 2023 года и 19 июля 2023 года истец в судебное заседание не явилась.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову.
Истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что настоящее определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
Председательствующий Панчихина Т.К.