ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года с. Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Иващенко Ю.С., рассмотрев дело № 5-14/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. было установлено, что ФИО1 публично демонстрировала символику экстремисткой организации <данные изъяты>, признанного ДД.ММ.ГГГГ решением Верховного суда Российской Федерации экстремистским, и доступное для просмотра неопределенного круга лиц, чем нарушил требования п. 1 ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремисткой деятельности».

ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что примерно месяц назад в маркетплесе «Озон» она приобрела наклейки на автомобильное стекло в виде восьмиугольной звезды, которые, как ей показалось, похожи на снежинки, прикрепив две наклейки на заднее стекло своего транспортного средства марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №. С данными наклейками в виде звезд она ездила около 1 месяца. Она не состоит в каких-либо движениях, не привлекалась к уголовной ответственности, умысла на нарушение Закона не имела. В настоящее время наклейки удалены с автомобиля. Она не знала, что нарушает Федеральный Закон. Больше подобного совершать никогда не будет. Вину признает, в содеянном раскаивается. Она официально трудоустроена оператором в <данные изъяты>, ее заработная плата составляет 18000 руб., проживает одна, на ее иждивении никто не состоит.

Составившее протокол об административном правонарушении должностное лицо – ст. УУП ОУУПиПДН по <адрес> МУ МВД «Сызранское» ФИО3 пояснила, что в ходе мероприятий по выявлению нарушений, связанных пропагандой запрещенной символики выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> находилось транспортное средство марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 на заднем стекле которого размещены две наклейки с символикой общественного движения <данные изъяты> в виде восьмиконечных звезд, был осуществлен осмотр данного транспортного средства, с использованием фотосъемки и с участием ФИО1, ФИО4 и ФИО5, от которых отобраны объяснения. В отношении ФИО1 составлен протокол 23 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено, в том числе использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев их использования, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ международное общественное движение <данные изъяты> признано экстремистской организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему безусловно относится размещение изображений, на стекле транспортного средства в режиме доступа для неопределенного круга лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на принадлежащем ей на праве собственности транспортном средстве марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, публично демонстрировала символики международного общественного движения <данные изъяты>, признанного ДД.ММ.ГГГГ решением Верховного суда Российской Федерации экстремистским, путем размещения на заднем стекле транспортного средства находящегося в общественном месте, в открытом доступе для просмотра другими лицами.

Факт публичной демонстрации изображений символики запрещенной экстремистской организации, путем размещения соответствующих изображений на заднем стекло своего транспортного средства марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № в режиме открытого доступа для ознакомления с ними неопределенного круга лиц, подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела ЦПЭ ГУМВД по <адрес> ФИО6 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела судом объективных данных, подтверждающих устранение нарушения ФИО1 представлены не были.

Размещение ФИО1 в свободном доступе на заднем стекле своего транспортного средства вышеуказанного изображения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

Исследовав и оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, судья считает доказанной виновность ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности должностным лицом административного органа соблюден.

Каких-либо оснований для прекращения производства по делу не имеется; обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность судья учитывает: в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В связи с изложенным судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ с конфискацией предмета административного правонарушения. При определении размера штрафа судья учитывает материальное положение ФИО1

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения в виде удаления со стекла транспортного средства марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № двух наклеек с запрещенной символикой <данные изъяты>.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить лицу, подвергнутому административному штрафу, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Самарский областной суд через Шигонский районный суд.

Судья подпись Ю.С. Иващенко