Определение по делу № 2-5100/2023 от 19.07.2023 | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)

10RS0011-01-2022-004470-17

№ 2-5100/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 24.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марки Форд, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки Мицубиси, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В связи с тем, что автомобиль истца был не транспортабелен и не мог самостоятельно передвигаться, он был вынужден воспользоваться услугами ИП ФИО3 по эвакуации своего автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия, заплатив за оказанные услуги 6500 руб. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания признала ДТП страховым слушаем и перечислила на расчетный счет истца денежные средства в счет возмещения ущерба ТС в размере 400000 руб., чем выполнила свои обязательства в рамках договора ОСАГО в полном объеме. Для установления размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «Центр оценки и экспертизы». Согласно экспертного заключения, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак. №, составляет 1 269 600 руб. Истцом из собственных средств были оплачены услуги оценщика в размере 7 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 869600 руб. (1 269 600 руб. – 400000 руб.), услуги эвакуатора в размере 6500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11961 руб., расходы по досудебной оценке в размере 7000 руб.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в поступившем в адрес суда мировом соглашении.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Статьей 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8).

В соответствии с частями 1, 6, 11 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу, рассматриваемому в Петрозаводском городском суде РК, по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП (дело №2-5100/2023) об урегулировании судебного спора следующим образом.

ФИО2 признает наличие задолженности в размере 450 000 рублей в счет компенсации ущерба причиненного в результате ДТП, произошедшего 24 января 2022 года с участием водителей ФИО2 (водитель автомобиля Форд №) и ФИО1 (водитель автомобиля Митсубиши №) и обязуется погасить задолженность в порядке, предусмотренном настоящим соглашением.

ФИО1, отказывается от заявленных им исковых требований о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 869 600 руб. (ущерб от ДТП), судебных расходов в сумме 70461 руб. (6500+45000+11961+7000=70461) при условии точного и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению и выражает согласие на урегулирование судебного спора на условиях настоящего мирового соглашения.

ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 450 000 рублей, в том числе 100 000 рублей в течение трех дней с момента утверждения судом настоящего соглашения, оставшуюся сумму выплатить равными платежами в течение 8 месяцев. Оплата должна производиться в соответствии со следующим графиком платежей:

43 750 рублей оплачивается не позднее 30 июля 2023 года;43 750 рублей оплачивается не позднее 30 августа 2023 года;

43 750 рублей оплачивается не позднее 30 сентября 2023 года;

43 750 рублей оплачивается не позднее 30 октября 2023 года;

43 750 рублей оплачивается не позднее 30 ноября 2023 года;

43 750 рублей оплачивается не позднее 30 декабря 2023 года;

43 750 рублей оплачивается не позднее 30 января 2024 года;

43 750 рублей оплачивается не позднее 28 февраля 2024 года;

Оплату указанных в пункте 3 настоящего соглашения денежных сумм ФИО2 производит в адрес ФИО1 банковскими платежами на счет: (получатель: ФИО1, номер счёта: <данные изъяты>) с указанием в нем «по мировому соглашению от 30 июня 2023 года по делу №2-5100/2023».

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО2 условий настоящего Мирового соглашения ФИО1 вправе расторгнуть мировое соглашение в одностороннем порядке и обратиться в Петрозаводский городской суд РК за выдачей исполнительного листа.

Расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, относятся на счет стороны их произведшей и возмещению не подлежат.

В случае полного/частичного неисполнения настоящего Мирового соглашения Ответчик обязуется возместить денежные средства в размере 869 600 руб. (ущерб от ДТП), судебных расходов в сумме 70461 руб. (6500+45000+11961+7000=70461), при частичном неисполнении условий мирового соглашения, возмещение денежных средств предусмотренных настоящим пунктом производится пропорционально количеству неисполненных платежей предусмотренных графиком платежей (п.3). Частичным неисполнением условий мирового соглашения признается два и более нарушений графика платежей.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр представляется в Петрозаводский городской суд РК для утверждения.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела письменным текстом.

Суд полагает, что данное мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 153.8 -153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 по гражданскому делу, рассматриваемому в Петрозаводском городском суде РК, по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП (дело № 2-5100/2023) на следующих условиях:

3. ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 450 000 рублей, в том числе 100 000 рублей в течение трех дней с момента утверждения судом настоящего соглашения, оставшуюся сумму выплатить равными платежами в течение 8 месяцев. Оплата должна производиться в соответствии со следующим графиком платежей:

43 750 рублей оплачивается не позднее 30 июля 2023 года;

43 750 рублей оплачивается не позднее 30 августа 2023 года;

43 750 рублей оплачивается не позднее 30 сентября 2023 года;

43 750 рублей оплачивается не позднее 30 октября 2023 года;

43 750 рублей оплачивается не позднее 30 ноября 2023 года;

43 750 рублей оплачивается не позднее 30 декабря 2023 года;

750 рублей оплачивается не позднее 30 января 2024 года;

750 рублей оплачивается не позднее 28 февраля 2024 года;

4. Оплату указанных в пункте 3 настоящего соглашения денежных сумм ФИО2 производит в адрес ФИО1 банковскими платежами на счет: (получатель: ФИО1, номер счёта: <данные изъяты>) с указанием в нем «по мировому соглашению от 30 июня 2023 года по делу №2-5100/2023».

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО2 условий настоящего Мирового соглашения ФИО1 вправе расторгнуть мировое соглашение в одностороннем порядке и обратиться в Петрозаводский городской суд РК за выдачей исполнительного листа.

6. Расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, относятся на счет стороны их произведшей и возмещению не подлежат.

7. В случае полного/частичного неисполнения настоящего Мирового соглашения Ответчик обязуется возместить денежные средства в размере 869 600 руб. (ущерб от ДТП), судебных расходов в сумме 70 461 руб. (6500+45000+11961+7000=70461), при частичном неисполнении условий мирового соглашения, возмещение денежных средств предусмотренных настоящим пунктом производится пропорционально количеству неисполненных платежей предусмотренных графиком платежей (п. 3). Частичным неисполнением условий мирового соглашения признается два и более нарушений графика платежей.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр представляется в Петрозаводский городской суд РК для утверждения.

Производство по гражданскому делу №2-5100/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ю.Л. Саврук