Дело №2-7344/2023
УИД: 03RS0017-01-2023-006937-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биккининой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Бакаевой К.Р.,
с участием истца ФИО1, ее представителя по устному заявлению ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный союз по защите прав потребителей «Башюст» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Региональный союз по защите прав потребителей «Башюст» о взыскании суммы, взысканной по исполнительным листм в размере 214 548,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 340,49 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходы за составление претензий в размере 5000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 10 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец купила телефон IPhone X256 в магазине «Билайн», после приобретения сломался динамик, обратилась в компанию ООО «Региональный союз по защите прав потребителей «Башюст» для предоставления ее интересов в суду, так как она все время находиться на работе, они попросили оформить доверенность для предоставления интересов в суде. ДД.ММ.ГГГГ она оформила доверенность на ООО «Региональный союз по защите прав потребителей «Башюст», ФИО3, ФИО4 После того как судебные тяжбы закончились и решения вступили в законную силу, были получены исполнительные листы для получения денежных средств. Данные исполнительные листы были исполнены, денежные средства перечислены судебными приставами-исполнителями на расчетный счет ООО «Региональный союз по защите прав потребителей «Башюст». Телефон по решению суда вернула в компанию «Билайн». Несколько раз ходила в компанию ООО «Региональный союз по защите прав потребителей «Башюст», но информацию не дают, ссылаясь, что директора нет на месте и только он сможет дать информацию по возврату денежных средств, на телефонные звонки секретарь отвечает тоже самое. ДД.ММ.ГГГГ истцом была написана претензия в ООО «Региональный союз по защите прав потребителей «Башюст» о возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ они получили претензию, но ответа на претензию и денежных средств от них не поступало.
В судебном заседании истец ФИО1 не возражала в передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по устному заявлению ФИО2 пояснил, что ответчик незаконно удерживает денежные средства, предназначенные истцу, поэтому просит с ответчика взыскать денежные средства, ошибся в наименовании иска, не возражал в передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Региональный союз по защите прав потребителей «Башюст» не явился, извещены судом надлежащим образом, представили возражение на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования, в том числе о взыскании денежных средств, в связи с чем исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик ООО «Региональный союз по защите прав потребителей «Башюст» расположен по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело №2-7344/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный союз по защите прав потребителей «Башюст» о защите прав потребителей, - передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: (подпись) Т.А. Биккинина
Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина