№

УИД 68RS0№-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тютюкина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес> «Г», допустил нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, а именно, при управлении автомобилем марки «ВАЗ 211440» г.р.з. М828ОТ68 на регулируемом перекрестке при движении на разрешающий сигнал светофора при повороте налево была обязана уступить дорогу автомобилю марки «HYUNDAI CRETA» г.р.з. О844ТР68 под управлением ФИО3 Согласно заключению эксперта №№, 490/4-4 действия ФИО1 находились в причинной связи с фактом столкновения с автомобилем марки «HYUNDAI CRETA». В результате ДТП водителю ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые на основании заключения СМЭ № квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 полагал, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший госинспектор БДД ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

По смыслу требований статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в нарушении требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - рапортом ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.ФИО5Селиванова от ДД.ММ.ГГГГ, - протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалами; - объяснением потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имели место закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, данное действие возникло от действия тупого твердого предмета возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н, в результате получения указанных телесных повреждений ФИО3 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель.

На основании совокупности исследованных доказательств, действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и прихожу к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, БИК 016850200, КПП 682901001, ОКТМО 68701000, КБК 18№, сч. №Банка 40№, сч. №получат. 03№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья С.В. Тютюкина