Дело № 5-506/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 28 ноября 2022 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Ларионовой О.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2022 года в 23 часа 30 минут нарядом ПА-2 от дежурного дежурной части ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области было получено сообщение о том, что в <адрес> мужчина в состоянии алкогольного опьянения избивает женщину. Прибыв по адресу: <адрес> был выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: невнятная речь, сильный запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения, агрессивное поведение. Заявитель ФИО2 в присутствии сотрудников полиции написала заявление на ФИО1, в котором указала, что он угрожал ее жизни и здоровью. ФИО1 было предложено пройти к служебному автомобилю для доставления в дежурную часть ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области для составления протокола об административном правонарушении. 27 ноября 2022 года в 00 часов 45 минут, находясь в дежурной части ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области по адресу: ул. Боровая, дом 26, г. Сосновый Бор, Ленинградская область, ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал выполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 показал, что 26 ноября 2022 года в вечернее время употреблял спиртные напитки, помнит не все происходящее, однако, помнит, что ему сотрудники полиции предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, с чем связана необходимость прохождения и последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования ему не разъяснили.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФобАП).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, является административно-противоправным деянием, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

По правилам п. <данные изъяты> Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», основными обязанностями сотрудника полиции, является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно пп. 3, 4 ст. 30 ФЗ Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом АП № 002778;

рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО3 о доставлении при содействии полицейского ОВППСП ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО4 27 ноября 2022 года в 00 часов 43 минуты в дежурную часть ФИО1;

протоколом АЗ № 002080 об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан 27 ноября 2022 года в 00 часов 37 минут сотрудником полиции ФИО3;

протоколом ДЛ САП № 2080 о доставлении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области;

протоколом № 2778 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

копией заявления ФИО2 на имя начальника ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО5 об угрозах в ее адрес со стороны ФИО1 в присутствии малолетнего ребенка;

объяснениями ФИО1, согласно которым 26 ноября 2022 года он находился по месту жительства, употреблял спиртные напитки, сколько выпил не помнит. Что происходило в вечернее время по месту жительства, а также в отделе полиции он не помнит, но предполагает, что он мог отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Собранные по делу доказательства в их совокупности суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной, поскольку его действия, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, а равно в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, фактические действия ФИО1 при совершении административного правонарушения и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КРФобАП срок административного задержания с 00 часов 37 минут 27 ноября 2022 года подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 00 часов 37 минут 27 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.В. Ларионова