Дело №

УИД 50RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного ответственностью “Совкомбанк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО “Совкомбанк” обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Совкомбанк” и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 2 359 900 рублей, с процентной ставкой 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, по залог транспортного средства № №. В период пользования кредитом ФИО2 произвел выплаты в общей сумме 506 168 рублей 09 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов в общей сумме 2 618 068 рублей 13 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения настоящего спора, ответчик погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме. При подаче искового заявления ПАО “Совкомбанк” была уплачена государственная пошлина в размере 27 290 рублей 34 копейки.

С учетом изложенного, уточнив заявленные требования, ПАО “Совкомбанк” просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 2 618 068, 13 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 290 руб. 34 коп., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство № №.

Представитель истца ПАО “Совкомбанк” в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Направили в суд заявление в соответствии с которым указывают на погашение ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Совкомбанк” и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 2 359 900 рублей, с процентной ставкой 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, по залог транспортного средства № №/

В период пользования кредитом ФИО2 произвел выплаты в общей сумме 506 168 рублей 09 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов в общей сумме 2 618 068 рублей 13 копеек.

Исковое заявление ПАО “Совкомбанк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, находится в производстве Истринского городского суда с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста заявления об уточнении исковых требований, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме, в связи с чем истец требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не поддержал.

Таким образом, ответчик исполнил обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в добровольном порядке в период рассмотрения спора в суде в добровольном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества у суда не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что ответчик удовлетворил требования истца после принятия искового заявления к производству суда с ФИО1 в пользу ПАО “Совкомбанк” подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 27 290 рублей 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного ответственностью “Совкомбанк” к ФИО1 о взыскании судебных расходов – удовлетворить частичо.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного ответственностью “Совкомбанк” расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 290 (двадцать семь тысяч двести девяносто) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

В удовлетворении требований Публичного акционерного ответственностью “Совкомбанк” о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ