61RS0011-01-2025-001436-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дело № 2-1048/25

2 июля 2025года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием представителя истца ФИО2,

при секретаре М.В. Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению- Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области об установлении факта работы, о признании незаконным решения пенсионного органа, об обязании включить период работы в стаж, о назначении пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области об установлении факта работы, о признании незаконным решения пенсионного органа, об обязании включить период работы в стаж, о назначении пенсии, ссылаясь на то, что 05.05.2025 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с тем, что имеет страховой стаж на момент обращения 37 лет 00 мес. 11 дн. Решением ответчика от 12.05.2025 года № ей отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку страховой стаж на момент обращения составил 32 года 11 месяцев 20 дней, без учета 2025 года, что недостаточно для назначения страховой пенсии (требуется 37 лет). Ответчик не включил в трудовой стаж истца период её работы с 25.07.1994г по 10.04.1998г в качестве экспедитора <данные изъяты>», т.к. в трудовой книжке ФИО3 отсутствует наименование, номер и дата документа, на основании которого была внесена запись об увольнении. С указанным решением ФИО3 не согласна, так как в трудовой книжке указано, что она работала с 24.03.1994 год по 10.04.1998 год (03 года 08 мес. 16 дн.) – период работы в качестве экспедитора <данные изъяты>». Предприятие, на котором она работала, ликвидировалось. Взять уточняющие документы не предоставляется возможным. Факт ее работы на указанном предприятии могут подтвердить свидетели которые работали в кооперативе.

Истица просила суд установить факт ее работы с 25.07.1994 год по 10.04.1998 год (03 года 08 мес. 16 дн.) в качестве экспедитора <данные изъяты>», признать незаконным Решение Отдела установления пенсии №3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО от 12.05.2025 года № в части не включения в страховой стаж периода работы ФИО4 с 25.07.1994 по 10.04.1998 (03 года 08 мес. 16 дн.) – в качестве экспедитора <данные изъяты>», обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РО включить в стаж работы ФИО3 период работы с 25.07.1994 по 10.04.1998 (03 года 08 мес. 16 дн.) – в качестве экспедитора <данные изъяты>», обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РО назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с 05.05.2025.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить иск.

Истица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. В отзыве указали, что в страховой стаж при назначении страховой пенсии за длительную работу не засчитываются «нестраховые» периоды перечисленные в ст.12 Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В общий стаж и страховой стаж в соответствии с ч.1.2 пункта 1 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не может быть включен период работы истца с 25.07.1994 по 10.04.1998- в качестве экспедитора <данные изъяты>» так как в трудовой книжке от 02.10.1984 отсутствует наименование, номер и дата документа, на основании которого была внесена запись об увольнении. Согласно архивной справке от 18.10.2023 подтвердить стаж работы не предоставляется возможным, поскольку документы по личному составу указанной организации за 1994-1998 на хранение в архивную службу администрации Белокалитвинского района не поступали. Согласно справке СФР от 23.04.2025 организация была снята с учета в УПФР г.ФИО1 по решению суда от 29.12.2003. За 1998 предоставлялись индивидуальные сведения с объяснительной запиской, в которой ФИО3 не поименована, т.е. документальное подтверждение работы ФИО3 в указанный период отсутствует. Периоды работы с 01.01.2008 по 03.01.2008, 08.02.2010 по 08.02.2010, с 30.12.2015 по 31.12.2015, с 24.12.2019 по 24.12.2019, с 31.12.2019 по 31.12.2019, с 13.05.2021 по 14.05.2021, с 03.10.2022 по 03.10.2022, с 18.08.2023 по 18.08.2023, с 12.04.2024 по 12.04.2024, с 15.10.2024 по 15.10.2024- в <данные изъяты>) не могут быть включены в стаж поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета имеются сведения о предоставлении ФИО3 отпуска без сохранения заработной платы в указанные периоды. При исчислении страхового стажа- 37 лет, независимо до или после регистрации в системе персонифицированного учета, не учитываются периоды учебы, службы, безработицы, период ухода за детьми, так как в этот период не производились отчисления страховых взносов на пенсионное обеспечение. Считали решение ОСФР по РО об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости вынесено законно, права заявителя не нарушены. При условии включения в страховой стаж периода работы с 25.07.1994 по 10.04.1998 страховой стаж составит 39 лет 10 месяцев 14 дней, страховой стаж по ч.1.2 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ – 37 лет 9 дней, что дало бы право на назначение страховой пенсии по старости. ИПК составит на 5.05.2025г 69,130 что достаточно для назначения страховой пенсии за длительный стаж (37 лет) (требуемый ИПК=30). Просили вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 1.2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.05.2025 ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением отдела установления пенсий №3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области № от 12.05.2025 в назначении страховой пенсии ФИО3 отказано, ввиду отсутствия страхового стажа требуемой продолжительности. По мнению ОСФР в общий и страховой стаж в соответствии с частью 1.2 пункта 1 статьи 8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не могут быть включены следующие периоды работы: с 25.07.1994 по 10.04.1998 – период работы в качестве экспедитора <данные изъяты>», так как в трудовой книжке от 02.10.1984 № отсутствует наименование, номер и дата документа, на основании которого была внесена запись об увольнении; с

01.01.2008 по 03.01.2008, 08.02.2010 по 08.02.2010, с 30.12.2015 по 31.12.2015, с 24.12.2019 по 24.12.2019, с 31.12.2019 по 31.12.2019, с 13.05.2021 по 14.05.2021, с 03.10.2022 по 03.10.2022, с 18.08.2023 по 18.08.2023, с 12.04.2024 по 12.04.2024, с 15.10.2024 по 15.10.2024- периоды работы в <данные изъяты>), поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета имеются сведения о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы в указанные периоды. Итого не учтено в общий и страховой стаж 3 года 9 месяцев. Истцом не оспаривается невключение в стаж работы периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в период работы в <данные изъяты>).

Согласно представленной истцом трудовой книжке от 02.10.1984 (л.д.7-10), истица в период с 24.03.1994 по 10.04.1998 работала в <данные изъяты>» в качестве экспедитора. При заполнении трудовой книжки работодателем запись № об увольнении с кооператива «Сельстрой» внесена в трудовую книжку с нарушением п. 5.1. Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Госкомтруда от 20 июня 1974 г. N 162 "Об утверждении Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях", действующей на момент заполнения трудовой книжки ФИО3 При заполнении записи о об увольнении <данные изъяты>» в графе 4 не указано наименование документа, на основании которого внесена запись, - приказ (распоряжение) или иное решение работодателя, его дата и номер(л.д.9).

Допущенные работодателем истца при заполнении трудовой книжки нарушения не могут являться основанием для исключения указанного периода работы из трудового стажа работника, поскольку последний не может отвечать за правильность и полноту оформления трудовой книжки и другой документации на предприятии и не может служить основанием для лишения работника его конституционного права на социальную защиту по решению вопроса по предоставления ему пенсии по возрасту.

Факт работы ФИО3 с 24.03.1994 по 10.04.1998 работы в <данные изъяты>» в качестве экспедитора подтверждается показаниями свидетеля <данные изъяты>

Поскольку содержание записи № трудовой книжки ФИО3, имеющейся в материалах данного гражданского дела, дает возможность установить страховой стаж истца, место ее работы, а также характер выполняемых ею работ и в своей совокупности подтверждает, что в спорный период ФИО3 фактически осуществлялась трудовая деятельность в <данные изъяты>», суд приходит к выводу, что период с 24.03.1994 по 10.04.1998 работы в <данные изъяты>» в качестве экспедитора должен быть включен в общий и страховой стаж истца.

С учетом включения в страховой стаж ФИО3 периода работы с 25.07.1994 по 10.04.1998 в <данные изъяты>» её страховой стаж по ч.1.2 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ составляет 37 лет 9 дней, и дает ей право на назначение страховой пенсии по старости. ИПК с учетом включенного периода в стаж составляет на 5.05.2025г 69,130 что достаточно для назначения страховой пенсии за длительный стаж.

При таких обстоятельствах, решение пенсионного органа в части не включения в общий и страховой стаж в соответствии с частью 1.2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 25.07.1994г по 10.04.1998г в качестве экспедитора <данные изъяты>» нельзя признать законным.

Требования истца о признании незаконным решения пенсионного органа в части, об обязании включить период работы в стаж, о назначении пенсии с 05.05.2025г подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 об установлении факта работы, о признании незаконным решения пенсионного органа, об обязании включить период работы в стаж, о назначении пенсии, удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области № от 12.05.2025, в части не включения в общий и страховой стаж в соответствии с частью 1.2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 25.07.1994г по 10.04.1998г в качестве экспедитора <данные изъяты>».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области (<данные изъяты>) включить в общий и страховой стаж, в соответствии с частью 1.2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> с 25.07.1994г по 10.04.1998г в качестве экспедитора <данные изъяты>».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области <данные изъяты>) назначить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> страховую пенсию по старости в соответствии частью 1.2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 05.05.2025года.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 14 июля 2025г.