ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Желдорохрана» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2517 №) о взыскании суммы, затраченной на обучение работника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Желдорохрана» обратилось в суд, указав, что между истцом и ФИО1 ** было заключено Соглашение об обучении в области пожарной безопасности и трудоустройстве, согласно которому ООО «Желдорохрана» обязалось оплатить обучение ответчика, а ФИО1 – отработать у истца 36 месяцев.

ООО «Желдорохрана» свои обязательства выполнило, а ответчик, принятая на работу к истцу **, ** уволилась, не отработав согласованного срока.

В связи с чем, ООО «Желдорохрана» просит взыскать с ФИО1 5 727,30 руб., составляющих невозмещенную стоимость ее обучения пропорционально отработанному времени, а также в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу, указанному в иске, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ** между истцом и ответчиком было заключено Соглашение, согласно которому ООО «Желдорохрана» обязалось оплатить обучение ФИО1 в области пожарной безопасности и трудоустроить ответчика, а ФИО1 – отработать у истца не менее 3 лет.

Доказательно подтверждается, что ООО «Желдорохрана» оплатило обучение ФИО1 в размере 19 459 руб., ответчику выдано Свидетельство об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности №.

С ** ФИО1 трудоустроена в ООО «Желдорохрана» на основании трудового договора, а Приказом от ** №-у - уволена с работы по инициативе работника.

В соответствии с нормами статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что стоимость обучения по Соглашению от ** в полном объеме работодателю ответчиком не возмещена, расчет невозмещенных затрат произведен истцом пропорционально отработанному работником времени, стоимость невозмещенных затрат составляет с учетом частичного возмещения 5 727,30 руб. и ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., уплаченной истцом при подаче иска

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Желдорохрана» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2517 №) о взыскании суммы, затраченной на обучение работника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Желдорохрана» затраты, понесенные за обучение, в сумме 5 727,30 рублей, а также судебные расходы в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Дяденко