Решение по делу № 2-171/2025 от 03.02.2025

УИД 16RS0038-01-2024-000516-48

Дело № 2-171/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Айсберг» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена.

Дата обезличена ОАО «СКБ-банк» на основании договора цессии Номер обезличена уступило «М.ФИО4 ЛТД» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Дата обезличена «М.ФИО4 ЛТД» на основании договора цессии Номер обезличена уступило ООО «Авантаж» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Дата обезличена ООО «Авантаж» уступило на основании договора цессии Номер обезличена ООО «Айсберг» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Дата обезличена наименование ООО «Айсберг» изменено на ООО ПКО «Айсберг» на основании собрания учредителей.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 286 717,04 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за указанный период в сумме 286 717,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 068 руб.

Стороны, представитель третьего лица АО Банк Синара на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 188 000 руб. под 26,9% годовых на срок по Дата обезличена.

Ответчик своих обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 286 717,04 руб., из них: 186 433,20 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 100 283,84 руб.– сумма задолженности по процентам.

Дата обезличена наименование ООО «Айсберг» изменено на ООО ПКО «Айсберг» на основании собрания учредителей.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено. Между тем, от ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Последний платеж по кредитному договору должен быть произведен Дата обезличена.

Ответчик обязанность по погашения задолженности не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району от Дата обезличена отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился в суд Дата обезличена.

Доказательств наличия иных судебного акта или судебного приказа по вопросу взыскания указанной задолженности истец не представил.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истец не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Айсберг» (ИНН Номер обезличена) к ФИО1 (паспорт Номер обезличена) о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена, взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Елабужский городской суд.

Судья