УИД 32RS0031-01-2023-000427-76
Дело № 2-414/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
25 июля 2023 года г. Трубчевск
Трубчевский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Зарубо И.В.,
при секретаре Мамыкиной О.А.,
с участием представителя истца – помощника прокурора
Трубчевского района Брянской области Малыхиной Д.Н.,
представителя третьего лица
Органа опеки и попечительства администрации
Трубчевского муниципального района ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Трубчевского района Брянской области действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6 к ФИО7 о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Трубчевского района Брянской области, обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что в ходе проверки исполнения Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, в части использования средств материнского (семейного) капитала, прокуратурой Трубчевского района установлено, что ФИО7 является матерью шести несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было подано заявление в Управление пенсионного фонда России в Почепском муниципальном районе <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ – Клиентская служба (на правах отдела) в Почепском муниципальном районе ОСФР по <адрес>) о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с просьбой направить его сумму на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>. Решением УПФР в Почепском муниципальном район <адрес>, указанное заявление ФИО7 удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на указанные цели.
Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО7
Поскольку жилое помещение, приобретенное с помощью материнского (семейного) капитала, подлежит оформлению в общую собственность ответчика и в том числе, несовершеннолетних детей, прокурор <адрес> просит суд обязать ФИО7 исполнить обязательство по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность с несовершеннолетними ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, с определением размера долей по соглашению сторон.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> Малыхина Д.Н. заявленные исковые требования поддержала.
В судебном заседании представитель третьего лица - Органа опеки и попечительства администрации Трубчевского муниципального района ФИО1, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Ответчик ФИО7, представители третьих лиц – Межмуниципального отдела по Трубчевскому и Суземскому районам Управления Росреестра по Брянской области, ОСФР по Брянской области, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель ОСФР по Брянской области представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Указанное ходатайство судом удовлетворено.
В соответствии с положениями со ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.
Применительно к положениям п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2004 года, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и так далее), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, включая определение порядка пользования им, не связанным с правом собственности на него.
Таким образом, в силу положений ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на недвижимое имущество, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.
Из искового заявления усматривается, что требования о возложении на ответчика ФИО7 обязанности по оформлению приобретенного ею жилого дома с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность, направлено на восстановление имущественных прав несовершеннолетних детей на спорное жилое помещение, и сводится к возложению обязанности по передаче несовершеннолетним детям в собственность долей в праве собственности на недвижимое имущество, что свидетельствует об исключительной подсудности данного спора суду по месту нахождения недвижимого имущества.
Таким образом, гражданское дело было принято Трубчевским районным судом Брянской области с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании представитель истца и представитель третьего лица не возражали против передачи дела по подсудности.
Приобретенное ФИО7 жилое помещение расположено по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции <адрес>
Принимая во внимание данное обстоятельство, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Выгоничский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску прокурора Трубчевского района Брянской области действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6 к ФИО7 о возложении обязанности по оформлению жилого посещения в общую долевую собственность, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей частной жалобы через Трубчевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий И.В. Зарубо