Дело № 5-200/2025
64RS0043-01-2025-001511-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
31 марта 2025 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,
при помощнике судьи Московской Ю.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется произвоство по делу, ФИО1, его представителя ФИО2,
законного представителя потерпевшего ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, иные данные, иеющего водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством иные данные», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшему проезжую часть дороги по вышеуказанному переходу, в результате допустил на него наезд. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 и его представитель в судебном заседании пояснили, что ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Указали, что ущерб потерпевшему возмещен, просили назначить наказание в виде штрафа.
Законный представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она и её сын Потерпевший №1 с протоколом об административном правонарушении согласны, претензий к ФИО1 не имеют, просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в суд не явлися, о времени и месте судебного заседания извещен своеврменно и надлежащим образом, со слов законного представителя просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Потерпевший №1, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении с его участием, он не заявлял, присутствует его законный представитель ФИО4, Потерпевший №1 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшему проезжую часть дороги по вышеуказанному переходу, в результате допустил на него наезд. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. у <адрес> он, управляя автомобилем иные данные государственный регистрационный знак №, ехал со скоростью 30-40 км/ч. Около пешеходного перехода увидел парня, начал тормозить, парень смотрел в телефон и был в наушниках. После того, как он удостоверился в том, что парень дорогу не переходит, продолжил движение, и в последний момент парень выбехаж на дорогу, ФИО1, не успел оттормозиться и задел пешехода правым зеркалом. Светоформа на пешеходном переходе не было (л.д. 12).
Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с письменными объяснениями ФИО1 и иными доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют.
Также вину ФИО1 подтверждают следующие доказательства:
- протокол осмотра и схемой места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП, фототаблица (л.д. 3-4, 5, 6);
- рапорт ст. Инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15.30 час. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1, управляя автомомбилем иные данные г.р.з. №, совершил наезд на Потерпевший №1, после чего последний был госпитализирован (л.д. 7);
- письменные объснения ФИО4, согласно которым она является матерью потерпевшего Потерпевший №1, который был сбит автомобилем ДД.ММ.ГГГГ на нерегулируемом светофором пешеходном переходе (л.д. 13);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения по данным медицинских документов: иные данные. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействий тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицнских документах). Данные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного рассройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Длительность лечения во внимание при оценке степени тяжести вреда здоровью не принималась, т.к. «иные данные» самая легкая форма черепно-мозговой травмы, оно характеризуется непродолжительными обратимым неврологическими симптомами. Объективная неврологическая симптоматика при иные данные исчезает в течнеие первых 5-7 суток. иные данные. Клинический подход в установлении диагноза и время нахождения на лечении отличается от судебно-медицинского подхода к оценке степени тяжести вреда здоровью. Имеется прямая причинно-слественная связь между имеющимися телесными повреждениями и ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27);
Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.
Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что имевшиеся у потерпевшего повреждения были причинены по вине ФИО1 и находятся в непосредственной связи с нарушением им требований ПДД.
Характеристики телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, их взаимосвязь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, а также их квалификация как повлекших вред здоровью легкой степени тяжести подтверждаются имеющимся в материалах дела заключением эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает.
Протокол № составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, ФИО1 был ознакомлен с указанным протоколом.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Судья приходит к выводу о том, что выявленные у потерпевшего телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью легкой тяжести, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, не усматриваю.
Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что признается в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.
Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, считает возможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа.
Указанное наказание будет в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись А.С. Галишникова
Копия верна: судья А.С. Галишникова
Секретарь Ю.Б. Московская
Получатель платежа
УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, л/с <***>)
ИНН получателя
6452027746
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет получателя
03100643000000016000
Банк получателя платежа
Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов
БИК банка
016311121
Корреспондентский счет
40102810845370000052
КБК
18811601191019000140
Идентификатор
18810464250950006604
Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.