Дело № 2-3131/2023

УИД № 34RS0001-01-2023-003741-16

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 22 ноября 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.

при секретаре судебного заседания Юдине Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к заявленным ответчикам, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 644 526 руб. 51 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 66 604 руб. 61 коп., просроченный основной долг в размере 577 921 руб. 90 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 645 руб. 27 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и ФИО4 заключили договор № на предоставление денежных средств в сумме 727 000 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ мес., под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Принятые на себя обязательств заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора установлено, что заемщик ФИО5 умерла, наследниками к её имуществу предположительно являются ФИО1 и ФИО2, которые мер к погашению кредитной задолженности не принимают, что послужило основанием для обращения за судебной защитой прав кредитора.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела, надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.

Исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правило статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (ныне – ПАО Сбербанк) и ФИО5, заключили кредитный договор № на предоставление потребительского кредита, на цели личного потребления в размере 727 000 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под <данные изъяты> % годовых, который погашается ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными аннуитентными платежами в размере 18 028 руб. 76 коп. Заключительный платёж может отличаться в большую или в меньшую сторону. Платёжная дата шестое число месяца (л.д. <данные изъяты>).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> банк».

Истец со своей стороны принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии п. <данные изъяты> кредитного договора ответственность заёмщика за надлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, предусмотрена неустойка <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Как установлено, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти заемщика по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство, солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу содержащихся в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации законоположений и в силу приведенных в п. 60-63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснений, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга наследников, а также принятием наследниками наследства, определения стоимости наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что ФИО2 приходился супругом умершей ФИО5, а ФИО1 дочерью, следовательно в силу положений пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации они относятся к наследникам по закону первой очереди.

В целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения спора, судом по ходатайству стороны истца направлялись судебные запросы для проверки наличия имущества наследодателя ФИО5

Из материалов представленного суду нотариусом <адрес> ФИО6 наследственного дела № начатого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО5 следует, что наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей, являются её сын ФИО7, дочь ФИО1, супруг ФИО3, мать ФИО8, которые заявили об отказе от принятия наследства.

Иных сведений о наличии открывшегося со смертью ФИО5 наследственного имущества и его стоимости в ходе судебного разбирательства судом получено не было.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств и правовая оценка представленных доказательств не позволяют возложить на ответчиков в порядке наследования по закону обязанность по погашению кредитного обязательства умершей ФИО5, поскольку сведений о принятии ими наследства после её смерти в размере заявленной ко взысканию задолженности судом получено не было.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств принятия ответчиками наследства после смерти ФИО5

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что в данном случае правопреемников умершей, а также наследственного имущества по заявленным требованиям кредитора о взыскании задолженности по кредитному соглашению не имеется.

Исходя из результата рассмотрения дела, правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют, а потому в удовлетворении таких требований истцу также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 29 ноября 2023 года.

Председательствующий И.В. Алексеева